Решение от 20 июня 2013 года №12-77/13

    Дело № 12-77/13 Мировой судья Лесовая Я.Э.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.,
 
    рассмотрев жалобу Пушка Е.Г.по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пушка Е.Г.обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому на основании ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты>
 
    В обоснование жалобы указал, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку оно вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. Производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Пушка Е.Г. и его представитель не явились, надлежащим образом были уведомлены, доказательств уважительности неявки в суд не представили.
 
    Судья, выслушав представителя ГИБДД, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Пушка Евгений Григорьевич ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги Москва-Белгород, управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> № РУС в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Несмотря на отрицание факта опьянения, вина Пушка Е.Г, в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе рассмотрения административного материала мировым судьей и подтверждена материалами дела.
 
    Доводы Пушка Е.Г.о нарушениях связанных с использованием прибора для определения степени опьянения, ненадлежащее привлечение понятых, не приняты судом первой инстанции, поскольку опровергнуты в ходе судебного разбирательства, результатами освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования №от ДД.ММ.ГГГГ с которыми водитель Пушка Е.Г. был согласен.(л.д.2,4).
 
    Установленные мировым судом обстоятельства в суде второй инстанции опровергнуты не были.
 
    Несостоятелен довод о допущенных нарушениях сотрудниками ОБДПС допущенными при составлении протокола в виде ненадлежащего привлечения понятых. Как усматривается, процедура составления протокола и отстранение от управления транспортным средством была соблюдена. Понятые были допрошены судом первой инстанции, их показаниям дана надлежащая оценка. Доводам правонарушителя о курении перед прохождением освидетельствования судом была дана оценка, которую суд второй инстанции находит обоснованной.
 
    Обстоятельств исключающих состав правонарушения судом не установлено.
 
    Действия Пушка Е.Г. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
 
    Доказательства, не исследованные судом первой инстанции, в суд второй инстанции представлены не были. Суждения, изложенные в жалобе относительно оценки доказательств, являются лишь желанием уйти от ответственности за совершенное деяние.
 
    Мировой судья, привлекая к административной ответственности Пушка Е.Г. в полной мере исследовал имеющиеся доказательства.
 
    Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает, что мировым судьей правильно сделаны выводы о привлечении Пушка Е.Г. к административной ответственности, верно дана оценка исследованным доказательствам, имеющимся в административном материале. Обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 8 мес.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГг.о привлечении Пушка Евгения Григорьевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пушка Е.Г. без удовлетворения.
 
    Судья: Лихачев В.И.