Дата принятия: 09 июня 2013г.
Номер документа: 12-77/13
К делу № 12-77/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления
по делу об административном правонарушении
26 марта 2013 года гор. Сочи
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., рассмотрев ходатайство ФИО на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 88 от 12 марта 2012 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 от 12 марта 2012 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.
7 марта 2013 года от ФИО поступила апелляционная жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что мировым судьей решение было принято 12 марта 2012 года. Мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, о принятом в его отношении решении ему стало известно 28 февраля 2013 года. В связи с этим он не мог своевременно обратиться с соответствующей жалобой.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, суд считает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявителем не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.
Ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из текста обжалуемого постановления, ФИО был уведомлен о дате и времени судебного заседания посредством направления повестки по адресу, указанному им на момент составления протокола об административном правонарушении.
Кроме того, как следует из материалов дела,11 февраля 2012 года в отношении ФИО был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с чем он не мог не знать и не осознавать, что судом может быть рассмотрено дело по существу и принято решение.
Хотя из имеющихся на справочном листе материалов дела следует, что копию постановления суда от 12 марта 2012 года ФИО получил 28 февраля 2012 года, однако каких-либо ограничений или препятствий в ознакомлении с материалами дела в указанный период не осуществлялось.
Кроме того, доводы заявителя о невозможности явки в судебное заседание ввиду того, что не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, не подтверждены какими- либо документами.
Каких-либо ограничений или препятствий в получении копии решения суда в указанный период, Зекох не осуществлялось.
Изложенные заявителем доводы о ненадлежащем уведомлении о дате судебного заседания не могут быть признаны существенными.
Сведений о возможном болезненном состоянии лица, а равно иных обстоятельствах объективного или субъективного характера, послуживших препятствием для обращения его в суд в установленном порядке в жалобе не приведено.
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования вышеуказанного постановления.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - отказать.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней.
Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.
