Решение Пермского краевого суда от 29 сентября 2020 года №12-771/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 12-771/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волгиной Вераники Викторовны на постановление судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.08.2020 Волгина В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Волгина В.В. просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая о его суровости.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Волгина В.В., потерпевшая Е., ее законный представитель Ермакова Е.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали. Защитник Попов В.П. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, прокурора, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Признавая Волгину В.В. виновной в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Е., то есть совершении Волгиной В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела об административном правонарушении, 09.10.2019 в 08 часов 30 минут Волгина В.В., управляя транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный знак **, двигаясь в районе дома 4 по ул. Тельмана в г. Горнозаводск Пермского края, в нарушение требований пунктов 1.5,14.1 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Е. был причинен легкий вред здоровью.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Волгиной В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Волгиной В.В. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершенное Волгиной В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, Волгина В.В. просит об изменении вида назначенного административного наказания.
Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Волгиной В.В. грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признала, имеет на иждивении ребенка. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Волгина В.В. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения.
Постановление судьи в части назначения Волгиной В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что лишение ее права управления транспортным средством ухудшает положение ее семьи, которой автомобиль необходим для решения бытовых вопросов, а также учитывая просьбу потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании, не являются обстоятельствами, влияющими на законность и обоснованность привлечения ее к административной ответственности.
Таким образом, основания для признания назначенного Волгиной В.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.08.2020 оставить без изменения, жалобу Волгиной В.В - без удовлетворения.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка