Решение Нижегородского областного суда от 02 октября 2019 года №12-771/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 12-771/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скотниковой О.В. на постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 20.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скотниковой ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 20.08.2019 года Скотникова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2019 года Скотникова О.В. просит обжалуемое постановление изменить в части назначения наказания и назначить менее строгое наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав Скотникову О.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержала; потерпевшего Красильникова В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, указал на отсутствие претензий к Скотниковой О.В., судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Скотникова О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер N, в нарушение п.п. 1.3,1.5 и 10.1 ПДД РФ, при выбранной скорости движения и имевшихся дорожных условиях, не справилась с управлением, совершив съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен сред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, в действиях Скотниковой О.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2019г., объяснениями Скотниковой О.В., ФИО4, Скотникова Г.В., схемой места происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушениями Скотниковой О.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшим совершение ДТП, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья Городецкого городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности и привлечении Скотниковой О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Скотниковой О.В. об изменении постановления суда в части назначенного ей наказания, то они не могут быть приняты, как обоснованные, поскольку при назначении наказания, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтены требования ст. ст. 1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.
Довод Скотниковой О.В. о раскаянии в произошедшем, наличие в семье малолетнего ребенка, отсутствии в семье водителей, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не может являться безусловным основанием для изменения решения суда первой инстанции, поскольку административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Скотниковой О.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 20.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Скотниковой ФИО7 оставить без изменения, жалобу Скотниковой О.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка