Определение Верховного суда РБ от 30 ноября 2020 года №12-770/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 12-770/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,
рассмотрев жалобу Шафикова Д.А. на определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года, которым:
в удовлетворении ходатайства Шафикова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года отказано,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года Шафиков Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 64-65).
Судьей Учалинского районного суда Республики Башкортостан по ходатайству Шафикова Д.А. вынесено приведенное выше определение от 23 октября 2020 года (л.д. 92-93).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Шафиков Д.А. выражает несогласие с определением судьи от 23 октября 2020 года, просит его отменить (л.д. 97 - 99).
Шафиков Д.А., его защитник Гайнуллин А.Р., а также должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от 08 июля 2020 года была направлена по адресу проживания Шафикова Д.А., указанном в ходатайстве защитника Гайнуллина А.Р. от 10 февраля 2020 года как фактическое место жительства Шафикова Д.А. (л.д. 24): адрес, посредством почтовой связи. Согласно конверту и отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 45370046196382, после неудачной попытки вручения, конверт 18 июля 2020 года возвращен отправителю неврученным, с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, и 21 июля 2020 года поступил в судебный участок (л.д. 69).
Кроме того, копия постановления мирового судьи от 08 июля 2020 года вручена защитнику Шафикова Д.А. Гайнуллину А.Р. в тот же день (л.д. 66).
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, постановление мирового судьи от 08 июля 2020 года вступило в законную силу 31 июля 2020 года.
Вместе с тем, жалоба Шафиковым Д.А. в суд подана лишь 16 сентября 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Шафиковым Д.А. суду не представлено.
Жалоба заявителя и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление судьи и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Ссылка заявителя на нахождение на работе, само по себе, к таким обстоятельствам не относится, как и довод о том, что о привлечении к административной ответственности он не знал, поскольку на судебное заседание не извещался.
18 января 2020 года Шафиковым Д.А. дано согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона N..., о чем свидетельствует его подпись (л.д.4).
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Шафиков Д.А. извещен посредством СМС-сообщения 15 июня 2020 года, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 59). В судебное заседание 08 июля 2020 года он не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Его интересы в судебном заседании представлял защитник Гайнуллин А.Р., тем самым, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Шафикова Д.А. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Таким образом, оснований полагать, что у Шафикова Д.А. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
При таких обстоятельствах судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал Шафикову Д.А. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Шафикова Д.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Сайфуллина А.К.
дело районного суда N 5-136/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка