Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2015 года №12-770/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июня 2015 года Дело N 12-770/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 770 16 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «РН-Юганскнефтегаз» Рябинова В.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», юридический адрес: Ханты-мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
у с т а н о в и л:
постановлением начальника Нефтеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры Мальцевой С.А. № 09-1209/2014 от 29 января 2015 года ООО «РН-Юганскнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей за то, что в результате отказа нефти 30 сентября 2014 года в 21 час 35 минут на нефтепроводе O 325, уз.23-к..ДНС-1 Малобалыкского месторождения предприятие допустило загрязнение нефтепродуктами (нефтью) участка лесного фонда на площади 0, 1013 га, ТО-Нефтеюганское лесничество Юнг-Яхское участковое лесничество в квартале 98 выделе 192 (координаты нефтезагрязненного участка: №60?28?1??Е 72?12?40??).
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2015 года указанное постановление изменено, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на загрязнение участка лесного фонда площадью 0, 1013 га, размер административного штрафа снижен до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
В жалобе защитник ООО «РН-Юганскнефтегаз» Рябинов В.В. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, указывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что загрязненный земельный участок относится к землям лесного фонда.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, нахожу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении дела данные требования закона были нарушены.
Так судья пришел к выводу, что в результате аварии были загрязнены не только земли лесного фонда, но и земли промышленного назначения. Однако на основании каких доказательств данный вывод был сделан, в решении не указано.
Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, ООО «РН-Юганскнефтегаз» вменяется загрязнение земель на участке площадью в 0, 1013 га. Судья приходя к выводу о том, что загрязнение произошло и на землях промышленного назначения, исключает из постановления должностного лица ссылку на загрязнение участка лесного фонда площадью 0, 1013 га, т.е. приходит к выводу о том, что в результате аварии земли лесного фонда не были загрязнены. В тоже время признает законным факт привлечения должностным лицом ООО «РН-Юганскнефтегаз» к административной ответственности по ч.2 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снижая лишь назначенное им наказание.
Выводы судьи о виновности ООО «РН-Юганскнефтегаз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны мотивированы, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценки не содержат.
При таких обстоятельствах требования закона о полном, всестороннем, объективном исследовании всех обстоятельств дела судьей не выполнены, что является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим отмену решения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» отменить, дело по жалобе защитника ООО «РН-Юганскнефтегаз» Рябинова В.В., направить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка