Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-77-2014
Дело № 12-77-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово **.**,**
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Рубан И.И.,
С участием представителя Мальцев И.А. адвоката ФИО3, дейтствующего на основании ордера от **.**,** без номера, удостоверения № ** от **.**,**
рассмотрев ходатайство Мальцев И.А. в лице представителя адвоката ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
**.**,** Мальцев И.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление суда, приобщил жалобу на постановление суда. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указал, что постановление им получено лишь **.**,**.
В силу ст. 30.4 КОАП РФ При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку пропуск срока является препятствием к рассмотрению жалобы на постановление суда.
Судом установлено, что **.**,** мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово рассмотрено административное дело в отношении Мальцев И.А.. Судьей принято решение, в соответствии с которым Мальцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 30.8 КоАП РФ Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" абз.2 п.6 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**,** N 343.
Суд считает, что факт регистрации и проживания Мальцев И.А. по адресу: ... подтвержден данными протокола об административном правонарушении и иных протоколов (л.д.2-9), данными информации ОСК (л.д.16).
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** было направлено Мальцев И.А. заказным письмом **.**,** по адресу: ... (л.д.29).
Согласно сведениям Почты России постановление мирового судьи от **.**,** возвращено мировому судье по истечении срока хранения **.**,** при этом **.**,**, **.**,** Мальцев И.А. в почтовый ящик оставлялись извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции из суда, однако Мальцев И.А. за получением заказного письма в почтовое отделение не явился ( л.д. 29).
Кроме того, обжалуемый судебный акт был опубликован на сайте мирового судьи (л.д.30).
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья в полном соответствии с законом выполнила обязанности по вручению Мальцев И.А. постановления, принятого по результатам рассмотрения административного дела **.**,** года.
Довод Мальцев И.А. о том, что он получил постановление только **.**,**, не является основанием для восстановления ему срока для обжалования постановления.
Суд считает, что Мальцев И.А., будучи надлежащим образом извещенный о принятом мировым судьей решении, уклонился от его получения, тем самым по своему усмотрению распорядился предоставленным ему правом на судебную защиту, на обжалование постановления судьи.
Доводы стороны защиты о том, что Мальцев И.А. срок для обжалования не пропустил, т.к. копию постановления получил **.**,**, суд находит неубедительными, поскольку у Мальцев И.А. была возможность получить постановление судьи и обжаловать его в установленные законом сроки. Мальцев И.А. о постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** стало известно **.**,** года, что следует из ордера л.д.31, заявления л.д 35. Однако жалобу он подал лишь **.**,**, т.е. спустя почти месяц.
Суд приходит к выводу, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование названного решения, Мальцев И.А. и его защитником не представлено, а потому срок на обжалование постановление не может быть восстановлен.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мальцев И.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,**, которым он подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отклонить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней
Судья: Рубан И.И.
