Решение Приморского краевого суда от 18 января 2018 года №12-769/2017, 12-15/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 12-15/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Саргсяна Г.Н. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 ноября 2017 года Саргсян Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Саргсян Г.Н. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что фактические обстоятельства вмененного ему правонарушения не были исследованы в полном объеме, его доводы о невиновности не были проверены.
В судебное заседание Саргсян Г.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Саргсян Г.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 25 ноября 2017 года в 3 часа 5 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Факт совершения Саргсяном Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2017 года ПК-25 N N, рапортами сотрудников полиции ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, объяснениями свидетеля ФИО20, протоколом об административном задержании от 25 ноября 2017 года, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Саргсяна Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Содержащее в жалобе утверждение о том, что Саргсян Г.Н. вмененного ему правонарушения в указанное время не совершал и к ответственности привлечен необоснованно, противоречит установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Поскольку в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, рапорта сотрудников полиции обоснованно признаны доказательствами по настоящему делу.
Постановление о привлечении Саргсяна Г.Н. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Саргсяну Г.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.
Несогласие Саргсяна Г.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саргсяна Г.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка