Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июня 2015 года №12-768/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2015 года Дело N 12-768/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-768 17 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ГЕО-ИНФОРМ-ПЛЮС» Паталаховой Т.Н. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО-ИНФОРМ-ПЛЮС» (далее - ООО «ГЕО-ИНФОРМ-ПЛЮС»), юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Баньковской А.А. № 7-549-15-ОБ/783/5/20 от 25 февраля 2015 года ООО «ГЕО-ИНФОРМ-ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей за нарушение действующих норм трудового законодательства, а именно: в ходе проведенной 19 февраля 2015 года в 09 часов 00 минут по адресу: г. Нефтеюганск, ул. Набережная, д. 16, офис 203 проверки выявлено нарушение Обществом ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 37 Конституции Российской Федерации - в течение четырех месяцев (октябрь - декабрь 2014 года, январь 2015 года) работнику К. не выплачивалась заработная плата, и по состоянию на 19 февраля 2015 года задолженность составила 109 565 рублей 37 копеек.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «ГЕО-ИНФОРМ-ПЛЮС» - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи директор ООО «ГЕО-ИНФОРМ-ПЛЮС» Паталахова Т.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что судом необоснованно не принята во внимание копия тетради о выплате К. заработной платы, с 1 января 2013 года формы первичных учетных документов не являются обязательными к применению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.
Судья районного суда, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ГЕО-ИНФОРМ-ПЛЮС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Довод жалобы со ссылкой на записи в тетради о своевременной выплате К. заработной платы не может быть принят во внимание, поскольку из записей невозможно установить, что указанные суммы являются денежными выплатами и за что они выплачены.
В целом доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка, и они сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО-ИНФОРМ-ПЛЮС» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ГЕО-ИНФОРМ-ПЛЮС» Паталаховой Т.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка