Решение Московского областного суда от 31 мая 2018 года №12-766/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 12-766/2018
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губарева Д. В. и Троицкого Д. В. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Губарева Д. В.,
заслушав пояснения защитника Еремичева И.С. (ордер),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года
ГУБАРЕВ Д. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда Губарев Д.В. его обжаловал, просил отменить и назначить ему наказание в виде ареста, считает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым.
Потерпевшим Троицким Д.В. также принесена жалоба на постановление, поскольку он считает назначенное Губареву Д.В наказание чрезмерно мягким и полагает необходимым назначить административный арест сроком на 15 суток с лишением права управлоения транспортными средствами.
Потерпевший Троицкий Д.В. и Губарев Д.В извещались о месте и времени рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, однако в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела с участием защитника.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, <данные изъяты> в 21 час 30 минут у <данные изъяты> <данные изъяты>, водитель Губарев Д.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на транспортное средство "<данные изъяты>", государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, вина Губарева Д.В. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; карточкой ДТП; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра ТС; фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; объяснениями, а также иными доказательствами по делу.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении Губаревым Д.В. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.
Действия Губарева Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание Губареву Д.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Губарева Д.В., характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы Губарева Д.В., касающиеся нарушения прав на защиту, невозможно признать состоятельными, поскольку согласно представленным объяснениям Губарева Д.В. (л.д. 25), ему разъяснены все предусмотренные законом права, в том числе о предоставлении ему услуг защитника и переводчика, которые ему были понятны, и которыми он добровольно не воспользовался.
Довод Губарева Д.В. о том, что назначенное ему наказание необходимо заменить на административный арест, нельзя признать обоснованным.
Полномочия суда второй инстанции регламентированы ст.30.7 КоАП РФ, пункт 2 части 1 которой позволяет по результатам рассмотрения жалобы на постановление принять решение о его изменении, если при этом не будет ухудшено положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Необходимо учитывать, что административный арест является наиболее строгим видом административного наказания, поскольку заключается в ограничении гарантированного Конституцией РФ права лица на свободу передвижения.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест назначается лишь в исключительных случаях.
При назначении наказания судья городского суда руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе, требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд обоснованно и правомерно счел возможным назначить Губареву Д.В. наказание наиболее мягкого вида в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Также не подлежит удовлетворению жалоба Троицкого Д.В., поскольку закон не предусматривает возможности одновременного назначения двух основных наказаний, каковыми является в рамках санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административный арест и лишение права управления транспортными средствами.
Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Губарева Д. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка