Решение от 24 июня 2014 года №12-766/2014

    Мировой судья Вологодской области             Дело № 12-766/2014
 
    по судебному участку № 68
 
    Маркова Н.Г.                                                          
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
24
 
    »
 
июня
 
    2014 г.
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Соколова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 20.03.2014, которым постановлено:
 
    Признать Соколова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
установил:
 
    Соколов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Соколов А.Н. свою вину не признал, пояснил, что при освидетельствовании понятые находились непосредственно у автомобиля ДПС; в автомобиле находился он сам и инспекторы ФИО1, ФИО2. Последний брал объяснения с понятых. Освидетельствование проведено с нарушением, нет согласия Соколова А.Н.; в объяснениях понятых не указана марка прибора; согласие Соколова А.Н. записано понятыми со слов сотрудников ДПС. Также указал, что был трезвым, просто был в состоянии шока, не был согласен с результатами освидетельствования, от медицинского освидетельствования не отказывался. На основании ст.1.5, 24.5 КоАП РФ просит производство по делу прекратить.
 
    Мировой судья, заслушав Соколова А.Н., показания старшего инспектора ДПС ФИО1, свидетеля ФИО2, инспектора ДПС ФИО3, мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
            Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соколов А.Н. представил жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на незаконность принятого мировым судьей постановления. Просил также признать недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением закона: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении.
 
            В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шоноров Н.Л. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при рассмотрении дела и.о.мирового судьи не допущено.
 
    Вина Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Соколова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколов А.Н. ознакомлен, свое несогласие с результатами освидетельствования в указанном акте не отразил; объяснениями понятых и всеми материалами административного дела в совокупности.
 
    Процессуальных нарушений при составлении административного материала в отношении Соколова А.Н. судом не установлено.
 
    Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Доводы жалобы Соколова А.Н. о нарушении норм законодательства при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД не основаны на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции статьи в минимальном размере.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 20.03.2014 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 20.03.2014 оставить без изменения, жалобу Соколова А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                  И.М. Леонова