Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 12-765/2021

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Подьянова Алексея Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Подьянова Алексея Викторовича,

установил:

постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02.02.2021 Подьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Подьяновым А.В. в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное постановление. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Подьянов А.В., извещенный надлежаще, участие не принимал.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02.02.2021 направлена Подъянову А.В. заказным почтовым отправлением по адресам, имеющимся в материалах дела (****; ****; ****).

Согласно почтовым конвертам почтовые отправления вернулись в адрес Кудымкарского городского суда Пермского края в связи с истечением срока хранения 18.02.2021.

В соответствии с пунктом 29.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление судьи городского суда от 02.02.2021 вступило в законную силу 01.03.2021. Жалоба подана заявителем на указанное постановление в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края 21.04.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Судьей городского суда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Подъяновым А.В. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была направлена заказным почтовым отправлением по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по месту жительства индивидуального предпринимателя и по месту осуществления им предпринимательской деятельности.

Обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска этого срока, не установлено, причины, названные заявителем, о несвоевременном получении копии постановления не нашли своего подтверждения при исследовании материалов дела, в связи с чем не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Подъянова А.В. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены, убедительные доводы не приведены. Доказательств с достоверностью подтверждающих факт проживания заявителя по иному адресу, и невозможность получения корреспонденции по месту жительства, не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

В связи с изложенным ходатайство Подъянова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановления судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02.02.2021 удовлетворению не подлежит.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Подьянова Алексея Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02.02.2021 отказать. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Кудымкарский городской суд Пермского края.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка