Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2019 года №12-762/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 12-762/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 28 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 05 марта 2019 года в отношении
Азарова В. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт- Петербурга от 05 марта 2019 года Азаров В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Азаров В.А., обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене указанного постановления.
В обоснование жалобы указал, что Азаров В.А. 24.12.2018 года двигаясь по наб. реки Фонтанки поворачивал на <адрес>, допустил касание бампером ноги пешехода, сразу остановился и спросил все ли нормально. <...> С.В. сообщила, что торопится на работу и ушла.
В действиях Азарова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, так как произошедшее событие нельзя считать ДТП, согласно п. 1.2 ПДД РФ.
Азаров В.А. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что допустил касание бампером автомашины ноги <...> С.В., однако травмы и повреждения у <...> С.В. отсутствовали, на автомашине Азарова В.А. механические повреждения отсутствовали, в связи с чем Азаров В.А. продолжил движение по своим делам, <...> С.В. по своим.
Участник ДТП <...> С.В. в Санкт-Петербургском городском суде, пояснила, что 24.12.2018 года автомашина под управлением Азарова В.А. поворачивая на <адрес> совершила на неё наезд. Азаров В.А. вышел из автомашины, принес свои извинения. <...> С.В. хотела вызвать ГИБДД, но не дозвонилась, так как опаздывала на работу, то сфотографировала номер автомобиля Азарова В.А. и ушла. В дальнейшем <...> С.В. почувствовала боль в ноге и обратилась в травмпункт, где врач установил отсутствие каких либо телесных повреждений. В дальнейшем болевой синдром пропал, отпечатанные пылью на замшивых сапогах цифры с автомашины Азарова В.А., счистила. Повреждений на сапогах не обнаружила, материальный ущерб от действий Азарова В.А. отсутствует. Считает назначенное Азарову В.А. наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из приведенного положения пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То есть для признания события, произошедшего 24.12.2018 года с участием автомашины под управлением Азарова В.А. и пешехода <...> С.В., дорожно-транспортным происшествием необходимо установить лишь факт наличия повреждения транспортному средству или пешеходу.
Согласно материалам дела, показаниям Азарова В.А. транспортному средству марки "<...> г.р.з. N... повреждения не причинены. <...> С.В. о наличии повреждений или материального ущерба не заявляла.
Согласно материалам дела, показаниям <...> С.В. телесные повреждения <...> С.В. не причинены, материальный ущерб отсутствует, так как замшивые сапоги повреждений не получили.
При таких обстоятельствах, произошедшее 24<...> года в 09 часов 04 минуты у <адрес> по наб. Фонтанки в Санкт- Петербурге событие между транспортным средством <...> г.р.з. N... под управлением Азарова В.А. и пешеходом <...> С.В. нельзя признать ДТП, так как в ходе указанного события не погибли, не ранены люди, не повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, не причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая установленные обстоятельства, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Азарова В.А. - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года, вынесенное в отношении Азарова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Азарова В.А. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Русанова Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка