Решение Кемеровского областного суда от 25 октября 2017 года №12-762/2017

Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 12-762/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 12-762/2017
 
г. Кемерово 25 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройиндустрия-Бетон» по жалобе защитника общества на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 сентября 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 сентября 2017 г. ООО «Стройиндустрия-Бетон» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере < данные изъяты>
В жалобе защитник ООО «Стройиндустрия-Бетон» ФИО1 действующая на основании доверенности от 28 августа 2017 г., просит постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие по делу доказательств вины общества в совершении правонарушении; отсутствие обязанности разработки проекта санитарно-защитной зоны, проведения натурных испытаний на границе этой зоны, разработки программы производственного контроля; отсутствие доказательств загрязнения атмосферного воздуха.
Проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам административного расследования, проведенного в отношении ООО «Стройиндустрия-Бетон» в связи с поступившим обращением гражданина о нарушении санитарного законодательства 27 июля 2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.
В отношении ООО «Стройиндустрия-Бетон» установлены следующие нарушения: отсутствие документации по согласованию в установленном порядке санитарно-защитной зоны, осуществление хозяйственной деятельности без установленных размеров санитарно-защитной зоны; отсутствие документации по согласованию в установленном порядке нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ, санитарно-эпидемиологическое заключение по нормативу предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; отсутствие программы производственного контроля; не обеспечение контроля качества атмосферного воздуха на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны.
Обществу вменено нарушение требований ст. 11, п.3 ст. 20, 32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 52 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 3 ст. 16, ст. 25, ст. 30 Федерального закона от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п.п. 1.5, 2.1, 2.2, 2.6, 3.1, 3.3, 4.1, 4.2, 4.3 СанПиН 2.1.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в новой редакции, п.п. 3.1.6, 3.1.7, 3.2.4, 3.3.4, разделом 3.3, п. 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 3.3, 4.1 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
По итогам административного расследования 25 июля 2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении.
Рассматривая дело, судья согласился с выводами должностного лица, установив вину ООО «Стройиндустрия-Бетон» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судья не проверил законность и обоснованность предъявленного обвинения. Как следует из протокола об административном правонарушении, ООО «Стройиндустрия-Бетон» осуществляет деятельность по адресу: < адрес>, с 2012 г. Должностное лицо пришло к выводу о том, что хозяйственная деятельность общества осуществляется с нарушением санитарного законодательства без установленных размеров санитарно-защитной зоны.
Вместе с тем в соответствии с новой редакцией п. 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (в действии с 12 ноября 2010 г.) требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.
Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0, 1 ПДК и/или ПДУ.
Данная редакция СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не содержит указание на то, что требование об установлении вокруг объектов и производств санитарно-защитных зон распространяется также на уже действующие промышленные объекты, возведенные (введенные в эксплуатацию) до начала действия положений данных СанПиН.
Таким образом, обязанность хозяйствующих субъектов по установлению санитарно-защитных зон вокруг объектов, возведенных (введенных в эксплуатацию) до вступления в действие новой редакции СанПиН, отсутствует. В связи с чем, выводы о виновности общества в отсутствии документации о согласовании санитарно-защитной зоны, осуществлении хозяйственной деятельности без установленных размеров санитарно-защитной зоны; не обеспечении контроля качества атмосферного воздуха на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны, отсутствие контроля качества атмосферного воздуха в программе производственного контроля являются необоснованными.
Как следует из постановления, выводы о нарушении обществом требований п.п. 3.2.4, 3.3.4, раздела 3.3, п. 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 связаны с обоснованием неисполнения обязанностей при проектировании строительства и организации санитарно-защитной зоны. Нарушение требований п. 4.1.1, п. 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 вменено обществу в связи с необеспечением контроля качества атмосферного воздуха на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны. Таким образом, обвинение в целом связано с отсутствием санитарно-защитной зоны в месте осуществления обществом хозяйственной деятельности.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что расположенные по вышеуказанному адресу здания, занимаемые обществом, являются вновь строящимися либо реконструируемыми объектами, материалы дела не содержат.
Следовательно, выводы о нарушении ООО «Стройиндустрия-Бетон» СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 нельзя признать обоснованными.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 сентября 2017 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать