Решение от 14 января 2014 года №12-762/13

    Дело № 12-762/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 января 2014 г.                      г.Махачкала
 
    Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Дадаева П.А.,
 
    рассмотрев жалобу Шахбанова Назира Мирзахановича, родившегося 12 июня 1962 года, уроженца гор.Махачкалы, проживающего и зарегистрированного в <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗО ГИБДД УМВД по РД гор.Махачкалы Шахбанов Н. признан виновным в совершении административного правонарушения (далее АП), предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) с назначенем наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Шахбанов Н. обратился в суд с жалобой на постановление указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об АП. Постановление вынесено без его участия, о дате рассмотрения дела об АП он не был извещен. О существовании постановления он узнал 27 сентября 2013 у судебного пристава. Кроме того, в протоколе об АП не указано место нарушения административного правонарушения. Проезд на запрещающий сигнал светофора, как указано в протоколе об АП, он совершал. Просит суд постановление 05СК 859594 от 31 декабря 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Шахбанов Н. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить и показал, что протокол об АП и постановление ему не вручались. Об их существовании он узнал у судебного пристава. В протоколе и постановлении от его имени проставлена подпись, которая ему не принадлежит. Просит суд постановление по делу об АП отменить и производство прекратить.
 
    Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.12. Кодекса РФ об АП, Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, В протоколе об административном правонарушении указываются место, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Согласно протокола об АП 05 СК 570712 от 3 ноября 2012 года Шахбанов Н. 3 ноября 2012 года управляя транспортным средством ВАЗ 21120 за гос.номерами № на <адрес>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена ответственность предусмотренная ст. 12.12 Кодекса РФ об АП.
 
    В протоколе об АП не указана часть статьи, предусматривающая ответственность за административное правонарушение совершенное Шахбановым Н. Также не указан пункт ПДД РФ, нарушение которого послужило основанием для выявления административного правонарушения и составления протокола об АП.
 
    В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
 
    Указанные нарушения допущенные при привлечении Шахбанова Н. к административной ответственности являются существенными.
 
    Согласно ст. 1.5 ч.1,2 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч.3,4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Имеющиеся по настоящему административному делу сомнения в виновности Шахбанова Н. в совершении им административного правонарушения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица.
 
    Обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом РФ об АП порядке, возложена на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, и этот порядок должен ими соблюдаться. Эта обязанность не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том числе выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Дополнительным основанием прекращения административного дела является и истечение срока давности привлечения Шахбанова Н. к административной ответственности.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении жалобы Шахбанова Н, отмене постановления инспектора ДПС и о прекращении производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, ст. 30.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Шахбанова Назира Мирзахановича удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ИАЗО ГИБДД УМВД по РД гор.Махачкалы Аршаева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. Кодекса РФ об АП в отношении Шахбанова Назира Мирзахановича отменить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.
 
    Судья                      Дадаева П.А.