Решение Калининградского областного суда от 13 февраля 2020 года №12-76/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 12-76/2020
от "13" февраля 2020 года N 12-76/2020
город Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Краснова Александра Станиславовича на постановление судьи Полесского районного суда от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Краснова Александра Станиславовича.
Заслушав объяснения Краснова А.С. и его защитника Шаманина Н.Б., поддержавших доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Полесского районного суда от 17 декабря 2019 года Краснов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что 01 ноября 2019 года в 00 часов 25 минут на автомобильной парковке, расположенной по адресу: г. Полесск, ул. Железнодорожная, 24 "А", на территории ООО "Залесский фермер", он, управляя автомобилем марки "БМВ-525", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на припаркованный рядом принадлежащий Александрову С.В. автомобиль марки "КИА", государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе на данное постановление Краснов А.С. просит судебный акт изменить, указывает, что он не подозревал о том, что стал участником ДТП, поскольку взаимодействие транспортных средств не заметил, считает, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 КоАП, поскольку умысла на оставление места ДТП не имел.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2019 года в 00 часов 25 минут на автомобильной парковке, расположенной по адресу: г. Полесск, ул. Железнодорожная, 24 "А", на территории ООО "Залесский фермер", Краснов А.С., управляя автомобилем марки "БМВ-525", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на припаркованный рядом принадлежащий Александрову С.В. автомобиль марки "КИА", государственный регистрационный знак N, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Вывод судьи о виновности Краснова А.С. в изложенном выше правонарушении подробно мотивирован в обжалуемом постановлении, установленные судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела и вина Краснова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, фототаблицами, фиксирующими следы повреждений, распиской о возмещении Красновым А.С. причиненного потерпевшему Александрову С.В. ущерба в размере 20000 рублей, объяснениями Краснова А.C., ФИО12 представленной генеральным директором ООО "Залесский фермер" информацией о лицах, проходивших через проходную предприятия в ночь с 31.10.2019 года на 01.11.2019 года, а также видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано движение транспортного средства под управлением Краснова А.С. и выполняемые им маневры, а также факт перемещения им после взаимодействия с автомобилем Александрова С.В. транспортного средства, которым он управлял, на другое парковочное место на этой же стоянке, где оно находилось до окончания смены Краснова А.С., который, не сообщив о происшествии и не выполнив требования пункта 2.5 ПДД, после работы уехал домой.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, их достоверность у суда не вызвала сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
Судьей районного суда совокупность имеющихся и собранных в ходе производства по делу доказательств обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу и вынесения законного и мотивированного решения.
В соответствии со статьей 2 ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Описанное выше событие является дорожно-транспортным происшествием, очевидным для водителя, в связи с чем Краснов А.С. был обязан выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако он оставил место ДТП.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы Краснова А.С. о что он не подозревал о том, что стал участником ДТП, поскольку взаимодействие транспортных средств не заметил, опровергаются объяснениями ФИО13 из которых следует, что через несколько дней после ДТП Краснов А.С. интересовался, смотрели ли сотрудники ГИБДД видеозаписи; объяснениями ФИО14 сообщившей сотрудникам полиции о том, что Краснов А.С. признался ей, что, сдавая задним ходом, совершил наезд на автомобиль Александрова С.В., сотрудников ГИБДД не вызвал, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.15,16), а также фактом возмещения им ущерба от ДТП. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Доводы стороны защиты не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Краснова А.С., не усматриваю.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Полесского районного суда Калининградской области от 17 декабря 2019 оставить без изменения, жалобу Краснова А.С. - без удовлетворения.
Судья А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка