Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 12-76/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 12-76/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении жалобы Шикун С.В. на постановление административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району N 758 от 16 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. N 88-3 "Об административный правонарушениях на территории Брянской области" в отношении Шикун С.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району N 758 от 16 января 2019 г. Шикун С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. N 88-3 "Об административный правонарушениях на территории Брянской области" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Шикун С.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
19 февраля 2019г. в судебном заседании от Шикун С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району N 758 от 16 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. N 88-3 "Об административный правонарушениях на территории Брянской области" в связи с отказом от жалобы.
Должностное лицо Советской районной администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.
Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шикун С.В. о прекращении производства по жалобе Шикун С.В. на постановление административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району N 758 от 16 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. N 88-3 "Об административный правонарушениях на территории Брянской области", - удовлетворить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В. Рассказова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
