Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 12-76/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 12-76/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе потерпевшего,
на определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда от 2 февраля 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Бакаева Дмитрия Николаевича, *
установил:
17 декабря 2016 года в городе Петровск-Забайкальском Петровск-Забайкальского района Забайкальского края (ул. Декабристов, 68) возникло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей 1, государственный регистрационный знак N, под управлением Д.Н. Бакаева и 2, государственный регистрационный знак N, под управлением Б..
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя Д.Н. Бакаева.
Постановлением инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" N (указана дата - 10 марта 2016 года, л.д. 3) производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда от 5 апреля 2017 года (л.д. 21-25) постановление инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" N отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
17 января 2018 года с жалобой (л.д. 33) на решение судьи обратился потерпевший Б., одновременно ходатайствовавший о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Петровск-Забайкальского городского суда от 2 февраля 2018 года (л.д. 48-50) в удовлетворении ходатайства Б. отказано.
В жалобе (л.д. 60-61), поданной в Забайкальский краевой суд, Б. просит определение от 2 февраля 2018 года отменить.
В заседание суда Б. не явился, в телефонограмме просил отложить рассмотрение дела в связи со своей занятостью на работе. С учётом непредставления доказательств уважительности причин его неявки это ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае его пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Аналогичные правила действуют при пересмотре решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Поскольку жалобу на решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда от 5 апреля 2017 года был правомочен рассматривать судья Забайкальского краевого суда, в его же компетенцию входило и рассмотрение ходатайства Б. о восстановлении срока обжалования такого решения.
Между тем данное ходатайство неправомерно рассмотрено самим судьёй городского суда.
Следовательно, вынесенное тем определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 2 февраля 2018 года.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
