Решение Псковского областного суда от 02 апреля 2018 года №12-76/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 12-76/2018
судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев жалобу Цикина Андрея Александровича на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
Цикина Андрея Александровича, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу: г. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Псковского городского суда от 01 марта 2018 года Цикин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
В жалобе в Псковский областной суд Цикин А.А. (заявитель), ссылаясь на незаконность судебного постановления, просит об изменении назначенного судом наказания на административный штраф, поскольку, по его мнению, суд при вынесении постановления не учёл, что лишение права управления транспортными средствами лишает его возможности осуществлять трудовую деятельность, которая связана с управлением транспортными средствами. В дополнительной жалобе Цикин А.А. просит об отмене постановления и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Цикина А.А. и его защитника Лосманова А.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего П.Р.А.., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя ГИБДД УМВД России по г. Пскову Елбакиеву Е.Н., давшей пояснения по существу дела, проверив материалы дела, оснований для изменения постановления не нахожу.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.
Пунктом 6.13 ПДД установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п.13.1 ПДД).
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 8 декабря 2017 года в 9 часов 10 минут в городе Пскове Цикин А.А., управляя автомашиной "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД выехал на регулируемый перекрёсток улиц Коммунальная и Юбилейная на запрещающий сигнал светофора и при повороте налево с улицы Коммунальной на улицу Юбилейную в направлении моста имени А. Невского совершил наезд на пешехода П.Р.А.., пересекающего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.Р.А.. причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), схемой места совершения ДТП (л.д.<данные изъяты>), заключением судебно-медицинского эксперта N<данные изъяты> от 24.01.2018, согласно выводам которого, П.Р.А. были причинены телесные повреждения в виде перелома головки правой малоберцовой кости с ссадиной в области правого коленного сустава, повлекшие средней тяжести вред здоровью че­ловека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д.<данные изъяты>) и другими материалами дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Цикина А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В дополнительной жалобе заявитель указал, что перекрёсток улиц Юбилейной и Коммунальной является регулируемым. Поворот налево с улицы Коммунальной на улицу Юбилейную в направлении моста имени А. Невского разрешается включением зелёной стрелки дополнительной секции светофора. При этом для движения прямо и направо горит основной запрещающий красный сигнал светофора. Выключение зелёной стрелки происходит после трёхсекундного её мигания, после чего остаётся гореть основной запрещающий красный сигнал светофора для всех направлений движения по улице Коммунальной. Смена на запрещающий сигнал светофора включением жёлтого сигнала в данном направлении движения не сопровождается. Следовательно, он не нарушил пункты 6.2 и 6.13 ПДД запрещающие проезд на жёлтый сигнал светофора, в связи с отсутствием такого сигнала. В подтверждение указанного довода, заявителем представлена видеозапись работы указанного светофорного объекта.
Между тем, из видеозаписи исследуемого дорожно-транспортного происшествия, представленного по запросу суда представителем ГИБДД по г. Пскову Елбакиевой Е.Н., видно, что Цикин А.А., управляя автомашиной "<данные изъяты>", в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД выехал на регулируемый перекрёсток улиц Коммунальной и Юбилейной уже после выключения зелёной стрелки дополнительной секции светофора, т.е. на запрещающий движение красный сигнал светофора и при повороте налево, на улицу Юбилейную, совершил наезд на пешехода.
При этом указание в судебном постановлении о выезде Цикина А.А. на регулируемый перекрёсток, на запрещающий жёлтый сигнал светофора, не влечёт за собой изменение или отмену постановления, поскольку выезд на перекрёсток на любой из запрещающих сигналов светофора является нарушением пунктов 6.2 и 6.13 ПДД.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судом, при назначении заявителю административного наказания, вопреки доводам жалобы учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и другие обстоятельства дела.
Так, судом учтено, что Цикин А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Следовательно, назначение заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения заявителем новых правонарушений в области дорожного движения.
Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами может существенно ухудшить его материальное положение, не может служить основанием к изменению судебного постановления, поскольку заявитель не лишён возможности заниматься трудовой деятельностью, не связанной с управлением транспортным средством.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Цикина А.А. оставить без изменения, а жалобу Цикина А.А. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка