Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 12-76/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 12-76/2018
Судья Калининградского областного судаШубин Д.В.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бойко Андрея Евгеньевича на не вступившее в законную силу определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 января 2018года, которым Бойко А.Е.отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26 июля 2017 года по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Заслушав Бойко А.Е., исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 26 июля 2017 года Бойко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
9 ноября 2017 года Бойко А.Е. подал в Гурьевский районный суд Калининградскойобласти жалобу на указанное постановление от 26 июля 2017 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судом вынесено изложенное выше определение.
Бойко А.Е., не соглашаясь с данным судебным актом, обратился с жалобой на него, в которой просит определение от 16 января 2018 года отменить, восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление. В обоснование указывает, что по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, следовательно, был лишен возможности получить направленную ему почтовой связью копию постановления. С 2014 года он проживает на съемной квартире в г. Калининграде. Кто получил за него в почтовом отделении корреспонденцию 2 августа 2017 года, ему неизвестно.
Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Бойко А.Е. следует, что копия обжалуемого постановления была получена им 2 августа 2017 года, что подтверждается выпиской из почтового идентификатора.
Согласно сообщению УФПС Калининградской области филиал ФГУП "Почта России" от 13 марта 2018 года, заказное письмо с копией постановления 1 августа 2017 года было доставлено в отделение почтовой связи N и вручено Бойко А.Е. лично при его обращении в данное почтовое отделение 2 августа 2017 года.
Несмотря на то, что, в нарушение установленного порядка, при вручении письма Бойко А.Е. 2 августа 2017 года не было заполнено извещение ф. 22 с распиской получателя, у суда нет оснований не доверять предоставленным УФПС Калининградской области филиал ФГУП "Почта России" сведениям о вручении письма Бойко А.Е.
При таких обстоятельствах жалобана постановление от 26 июля 2017 года подана с пропуском установленного законом срока, оснований для его восстановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 января 2018года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
