Дата принятия: 18 января 2016г.
Номер документа: 12-76/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2016 года Дело N 12-76/2016
г. Кемерово 18 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тренихина ФИО6 на определение судьи < адрес> < адрес> от 9 ноября 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением < адрес> < адрес> от 14 октября 2015 года Тренихин Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На указанное постановление Тренихиным Ю.К. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Определением судьи < адрес> < адрес> от 09 ноября 2015 года в принятии жалобы Тренихину Ю.К. было отказано в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе Тренихин Ю.К. просит определение суда отменить, принять жалобу на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, мотивируя тем, что судом, при вынесении определения не были учтены фактические обстоятельства дела, указывает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы является 24 часа 00 мин 03 ноября 2015г.
В судебное заседание Тренихин Ю.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее определение.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи < адрес> < адрес> по делу об административном правонарушении от 14.10.2015г. была получена Тренихиным Ю.К. 23.10.2015г., что подтверждается его подписью, в справочном листе.
При этом жалоба на постановление судьи < адрес> < адрес> от 14.10.2015г. по делу об административном правонарушении, согласно почтовому штампу отправлена Тренихиным Ю.К. 03.11.2015г., поступила и зарегистрирована в < адрес> 06.11.2015г.
В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Тренихиным с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от Тренихина Ю.К. в < адрес> не поступало.
Доводы жалобы о том, что 10-дневный срок для подачи жалобы истекает в 24 часа 00 минут 03.11.2015г. основаны на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, а потому определение суда о возвращении жалобы заявителю не противоречит положениям гл. 30 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены определения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение < адрес> < адрес> от 09 ноября 2015 года о возвращении жалобы Тренихина ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Загребельная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
