Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-76/2014г
Дело № 12-76/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
город Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда Тюменской области ЯРОСЛАВЦЕВА М. В., при секретаре НЕСТЕРОВОЙ А.А., с участием прокурора РАЖЕВА М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Тобольска на постановление заместителя руководителя межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу Курмаева Ю.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27 КоАП РФ в отношении
КЛИРОСОВА Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего директором ООО УК «Интергаз-Сервис»,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу Курмаевым Ю.Э. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27 КоАП РФ в отношении Клиросова Е.В.
С данным постановлением не согласен прокурор г.Тобольска, в протесте просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в результате проверки, проведенной прокуратурой установлено, что ООО УК «Интергаз-Сервис» осуществляет деятельность по приему платежей, организации сбора денежных средств физических лиц за услуги теплоснабжения, электроэнергию, подачу питьевой воды и прием сточных вод в канализационные сети, для последующего перечисления их поставщикам услуг по соответствующим договорам, что является несоблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и действия Клиросова Е.В. содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.27 КоАП РФ, прекращение производства по делу является необоснованным.
В суде прокурор на доводах протеста настаивает, дополнил, что прокурор г.Тобольска не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела т.к. определение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ было получено в день рассмотрения дела, в связи с чем прокуратура г.Тобольска была лишена возможности направить своего представителя в г.Екатеринбург на рассмотрение дела.
Клиросов Е.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения протеста уведомлен надлежащим образом.
Представитель Клиросова Е.В. по доверенности Куликов О.В. просит протест прокурора г.Тобольска оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27 КоАП РФ в отношении Клиросова Е.В. оставить без изменения.
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу Уральского федерального округа в суд не явился, извещен, в возражениях просит протест прокурора отклонить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Клиросова Е.В.. по ч.1 ст.15.27 КоАП РФ оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав доводы прокурора, представителя Куликова О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать дело об административном правонарушении.
Как предусмотрено ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ прокурор г.Тобольска Бирюков Е.И. возбудил в отношении Клиросова Е.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном по инициативе прокурора.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу Курмаевым Ю.Э. вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела в отношении Клиросова Е.В., рассмотрение которого было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в г.Екатеринбурге.
Данное определение прокурором г.Тобольска получено ДД.ММ.ГГГГ в день его рассмотрения, таким образом прокурор г.Тобольска не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя руководителя межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу Курмаева Ю.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27 КоАП РФ в отношении Клиросова Е.В. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, протест прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора г.Тобольска удовлетворить.
Постановление заместителя руководителя межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу Курмаева Ю.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27 КоАП РФ в отношении Клиросова Е.В., отменить, дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу в виду существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ярославцева М.В.
