Решение от 07 мая 2014 года №12-76/2014

Дело № 12-76/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Переславль-Залесский
 
7 мая 2014 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев жалобу Амирова <В.М.> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Амирова В.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <К.> от 18.02.2014 Амиров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Правонарушение согласно данного постановления выразилось в том, что 16.02.2014 г. в 13 час. 44 мин. в районе д.4 на ул. Московской с. Глебовское Переславского района Ярославской области водитель автомобиля «<Х>» государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Амиров В.М., двигаясь в направлении г. Ярославль со скоростью 94 км/ч, превысил установленную скорость движения на 34 км/ч. Факт правонарушения был выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
 
    Амиров В.М. обратился в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В своей жалобе заявитель указывает, что 01.11.2013 на основании договора о передаче транспортного средства для сдачи в аренду третьим лицам, передал а/м «<Х>» государственный регистрационный знак <скрыто> индивидуальному предпринимателю <З.>, а последний 16.02.2014 г. на основании договора аренды передал автомобиль во временное владение и пользование <Р.>, срок аренды был установлен до 15:00 час. 17.02.2014 г.
 
    В судебном заседании заявитель не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Приложенными к жалобе копиями договора № <скрыто> от 01.11.2013 г. о передаче Амировым В.М. а/м «<Х>» государственный регистрационный знак <скрыто> <З.> (л.д. 4), договора аренды автомобиля № <скрыто> от 16.02.2014, согласно которому <З.> передал <Р.> во временное пользование а/м «<Х>» государственный регистрационный знак <скрыто>, сроком до 15:00 час. 17.02.2014 для оказания транспортных услуг, подтверждено, что действительно указанное транспортное средство находилось в пользовании не его собственника Амирова В.М., а другого лица, а именно <Р.>.
 
    Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Амирова В.М. состава указанного административного правонарушения, в связи с чем дело в отношении него подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
 
РЕШИЛ :
 
    Жалобу Амирова <В.М.> удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области <К.> от 18.02.2014 г. о привлечении Амирова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Амирова В.М. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                      Д.А. Шашкин