Решение от 21 мая 2014 года №12-76/2014

Дело № 12-76/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2014 года             Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово)Чугайнов А.Ф., рассмотрев в с. Елово дело об административном правонарушении по жалобе М.А. на постановление зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» М.В. от *** года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» М.В. от 12.05.2014 года М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб.
 
    В жалобе, поступившей в районный суд 12.05.2014года, М.А. ставит вопрос об отмене постановления, считает, что оно незаконно и необоснованно, поскольку должностное лицо не приняло во внимание примечания к Правилам дорожного движения РФ, указанные в приложении №1 к Правилам, что действие знака 3.2. «Движение запрещено» не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп и перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
 
    В М.А. пояснил, что 30.04.2014г. в 08.22 мин. он заехал под знак 3.2. «Движение запрещено» у дома досуга *** для того, чтобы завести в детский сад ребенка-инвалида Я., уже на выезде на *** его остановили сотрудники полиции и составили адм. протокол.
 
    Опрошенные в суде свидетели О. и Б. пояснили, что М.А. подвез до детского сада сына Б., ребенка-инвалида у детского сада не высаживал.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Сотрудниками ОГИБДД установлено, что 30.04.2014г. в 08.22 мин. М.А. управляя автомобилем *** на *** заехал под знак 3.2. «Движение запрещено», чем нарушил п. 2.7. ПДД.
 
    Действия М.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, что влечет предупреждение или наложение штрафа в размере трехсот рублей.
 
    Факт совершения нарушения Правил дорожного движения М.А. не оспаривает.
 
    В тоже время из обьяснений свидетеля О. следует, что Я. *** года рождения является ребенком-инвалидом, она хотела сводить её к врачу психологу детского сада, но ребенок закапризничал, и поэтому ей пришлось остаться с ребенком в автомашине.
 
    Из материалов дела не усматривается, что М.А. является злостным нарушителем Правил дорожного движения, действительно перевозил в автомашине ребенка-инвалида, заблуждался относительно своих прав по перевозке данной категории пассажиров.
 
    Поэтому суд полагает возможным снизить М.А. наказание за совершение данного правонарушения, из материалов дела усматривается несоответствие вынесенного наказания собранным доказательствам.
 
    Таким образом, административное наказание назначенное М.А. должно быть снижено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» М.В. от 12.05.2014г. должно быть изменено.
 
                                      Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» М.В. от 12.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении М.А. изменить, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, снизить вынесенное наказание - назначить М.А. наказание в виде предупреждения.
 
    Судья : подпись
 
    .
 
    .