Решение от 21 мая 2014 года №12-76/2014

    Дело №12-76/2014                            
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Саранск                              21 мая 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
 
    при секретаре Савкиной Т.С.,
 
    рассмотрев жалобу Мишиной М.А. на постановление вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 3 13 РМ №401007 от 04 марта 2014г. по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 3 13 РМ №401007 от 04 марта 2014г. гр. 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Мишина М.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что 22.02.2014 она, управляя автомашиной Инфинити G25 г.р.з. №, двигалась по ул.Титова г.Саранска в крайней левой полосе. Примерно в 14 часов 30 минут по направлению ее движения со средней полосы без указания сигнала правого поворота начал перестраиваться автомобиль Форд Куга г.р.з. 673 серебристого цвета, как впоследствии выяснилось, под управлением гр. 1, который совершил наезд на ее автомобиль, повредив его переднее правое крыло, передний бампер, после чего продолжил движение и с места происшествия скрылся. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Определением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 04.03.2014 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. 1 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. Этой же датой, т.е. 04.03.2014, постановлением вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 3 13 РМ №401007 гр. 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. В своем объяснении гр. 1 пояснил, что 22.01.2014 примерно в 14 часов 30 минут он, управляя автомашиной Форд Куга г.р.з. № серебристого цвета, двигался по ул.Титова г.Саранска, однако столкновения с какой-либо автомашиной не почувствовал. Между тем, характер и степень повреждений автомашины Инфинити G25 г.р.з. №, согласно составленной инспектором ДПС схеме происшествия, говорит об их значительности, и не почувствовать столкновение было невозможно. Кроме того, на момент установления второго участника ДТП не был проведен осмотр автомашины гр. 1 с целью установления характера и степени механических повреждений данного автомобиля, что повлияло на законность принятого решения о квалификации правонарушения. Изложенное свидетельствует о том, что рассмотрение дела было проведено поверхностно, с нарушением порядка производства, что повлекло необоснованность применения нормы ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание заявитель Мишина М.А. не явилась, в жалобе просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо гр. 1 суду пояснил, что 22.01.2014 примерно в 14 часов 30 минут он, управляя автомашиной Форд Куга г.р.з. № серебристого цвета, двигался по ул.Титова г.Саранска. Он помнит тот момент, когда автомашина Инфинити G25 г.р.з. № находилась в непосредственной близости от его автомашины. В этот момент его автомашину «тряхнуло» на дорожной выбоине, и возможно в этот момент произошло столкновение с указанной автомашиной Инфинити, но он этого почувствовал.Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заинтересованное лицо, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Представленный по запросу суда административный материал в отношении гр. 1 содержит следующие доказательства, на основании которых и было принято решение о привлечении его к ответственности: протокол об административном правонарушении 13 АП №066063 от 04.03.2014, схему происшествия от 22.02.2014, объяснения водителей – участников происшествия Мишиной М.А. и гр. 1, очевидца происшествия Мишина А.А. Указанные объяснения в части того, являлось ли данное происшествие для водителя автомашины Форд Куга г.р.з. № гр. 1 очевидным, носят противоречивый характер. При этом после установления сотрудниками ГИБДД второго участника происшествия осмотр автомашины Форд Куга г.р.з. № с целью установления наличия у нее механических повреждений, характера этих повреждений, не проводился, не назначалось соответствующих экспертиз, что могло повлиять на квалификацию действий гр. 1, принятие законного и обоснованного решения по делу.
 
    При таких обстоятельствах выводы вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия о наличии в действиях гр. 1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, являются преждевременными. Вынесенное постановление подлежит отмене.
 
    Принимая во внимание истечение срока давности привлечения гр. 1 к административной ответственности, возможность направления дела на новое рассмотрение для выяснения указанных вопросов исключается.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Жалобу Мишиной М.А. удовлетворить.
 
    Постановление вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 3 13 РМ №401007 от 04 марта 2014г. о привлечении гр. 1 к ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья