Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-76/2014
к делу № 12-76/2014
Решение
по делу об административном правонарушении
/не вступило в законную силу/
«24» апреля 2014 года г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Засеевой О.В.,
рассмотрев жалобу Муравьева С.В. на постановление административной комиссии МО г. Анапа № 1099 от 02.04.2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,
Установил:
Муравьев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии МО г. Анапа № 1099 от 02.04.2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях». В обоснование жалобы указал, что вышеуказанным постановлением Муравьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку он данного административного правонарушения не совершал и 14.03.2014 года не находился по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, объяснения в протоколе написаны не им, а другим лицом, подпись также не его. Также в протоколе неверно указан год выдачи паспорта и место его рождения. Просит суд постановление административной комиссии от 02.04.2014 года отменить, производство по делу прекратить.
Муравьев С.В. и его представитель Огиенко В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.
В судебном заседании инспектор ОБППС ОМВД России по г. Анапа старший сержант С.И.В. пояснил, что 14.03.2014 года им был составлен протокол в отношении Муравьева С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях». Также пояснил, что Муравьев С.В., присутствующий в судебном заседании не то лицо, в отношении которого был составлен протокол, поскольку 14.03.2014 года ему была предоставлена копия паспорта на имя Муравьева С.В. с фотографией другого лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что жалоба Муравьева С.В. на указанное постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.03.2014 года в отношении Муравьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен прокол № 247350/3304 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», по факту: 14.03.2014 года в 21 час 50 минут гр. Муравьев С.В. в г. Анапа на ул. Краснодарской, напротив дома № 97 осуществил выброс бытового мусора (окурок сигареты) на тротуар при наличии в пределах видимости урны для мусора, чем нарушил правила благоустройства городов и населенных пунктов.
Одновременно Муравьеву С.В. под роспись вручена повестка о необходимости явки 02.04.2014 года в 14 часов 00 минут на административную комиссию МО г. Анапа в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановлением № 1099 по делу об административном правонарушении от 02.04.2014 года Муравьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Однако как следует из протокола № 247350/3304 об административном правонарушении, правонарушитель Муравьев С.В. является уроженцем <адрес>, однако согласно паспорта гражданина Российской Федерации, заявитель Муравьев С.В. является уроженцем <адрес>. Кроме того, согласно данного протокола паспорт гражданина Российской Федерации выдан Муравьеву С.В. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г. Анапа 26.06.2004 года, что не соответствует действительности, так как заявителю Муравьеву С.В. паспорт был выдан 26.06.2009 года. Более того, подпись правонарушителя в протоколе существенно отличается от подписи Муравьева С.В. в паспорте.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу ч. 3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, а также с учетом показаний инспектора ОБППС ОМВД России по г. Анапа С.И.В., согласно которым протокол № 247350/3304 об административном правонарушении был составлен им в отношении лица, предъявившего копию паспорта гр. Муравьева С.В., в котором была фотография иного лица, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Муравьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
Жалобу Муравьева С.В. на постановление административной комиссии МО г. Анапа № 1099 от 02.04.2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», удовлетворить.
Постановление административной комиссии МО г. Анапа № 1099 от 02.04.2014 года о привлечении Муравьева С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.
Председательствующий
