Решение от 19 мая 2014 года №12-76/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-76/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «19» мая 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Кемерово от 25.03.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Игнатьевой Е.А.,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением от 25.03.2014г. мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района г.Кемерово Игнатьева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена).
 
    На постановление мирового судьи Игнатьевой Е.А. подана жалоба, в которой она просит Рудничный районный суд г. Кемерово отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку ООО «Империя» предоставляла сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012 год.
 
    В судебное заседание Игнатьева Е.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении жалобы по телефону, не явилась. Ходатайств об отложении не заявляла.
 
    Судья нашел возможным рассмотреть жалобу Игнатьевой Е.А. в ее отсутствие, поскольку Игнатьева Е.А. заблаговременно и надлежащим образом была извещена о ее рассмотрении.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области.
 
    Судья, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба Игнатьевой Е.А. удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.
 
    Судьей апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №7 по Кемеровской области в адрес Игнатьевой Е.А. было направлено уведомление№ (л.д.5) о необходимости, в течение 5 дней, со дня получения уведомления, представить по месту учета обособленных подразделений, сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных в 2012г., по форме 2 НДФЛ. Согласно почтовому уведомлению (л.д.5 оборот) о вручении, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС №7 по Кемеровской области в адрес Игнатьевой Е.А. было направлено уведомление № о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию для составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п.1 ст.19.4 КоАП РФ (л.д.4).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3) установлено, что Игнатьева Е.А., являясь (должность обезличена) ООО «Империя» не предоставила по месту учета обособленных подразделений, сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012 год.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
 
    Судья считает, что доводы Игнатьевой Е.А. о том, что ООО «Империя» в лице (должность обезличена) Игнатьевой Е.А. предоставила сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012г. ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку Игнатьева Е.А. как руководитель ООО «Империя» обязана была предоставить сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012г. на ФИО1 в обособленное подразделение, а именно в Межрайонную ИФНС России №7 по Кемеровской области, так как ФИО1 зарегистрирована в <адрес>.
 
    Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности Игнатьевой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 25.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Игнатьевой Е.А. оставить без изменения, жалобу Игнатьевой Е.А. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать