Решение от 24 апреля 2014 года №12-76/2014

Дело № 12-76/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Веселовой Л.В.,
 
    с участием заявителя Цимарно П.А.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Цимарно П.А. на постановление № инспектора патрульной службы ДПС УМВД России по ЕАО ФИО1 по делу об административном правонарушении от 17.02.2014, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Цимарно П.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав при этом, что от 17.02.2014 постановлением № инспектора патрульной службы ДПС УМВД России по ЕАО ФИО1 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение пункта 7.3 Правил дорожного движения, он (Цимарно П.А.) управлял автомобилем на котором на передних боковых стеклах установлены шторки, ухудшающие обзор с места водителя.
 
    С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям:
 
    инспектором ДПС не было произведено должного визуального осмотра автомобиля поэтому в самом протоколе ошибочно обозначено, что на передних боковых стеклах автомобиля шторки, тогда как данный материал не штора а прозрачная тюль;
 
    инспектором ДПС сделан субъективный и не правильный вывод того, что данный материал (тюль) ухудшает обзор с места водителя, так как данный материал находился в собранном виде и не мешал мне для обзора в боковые стекла и боковые зеркала, а сам инспектор не исследовал лично место водителя.
 
    По его мнению, пункт 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств не содержит понятия ухудшающие обзор с места водителя, а содержит понятие ограничивающие обзорность с места водителя, которые по своему смыслу не равнозначны.
 
    Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Цимарно П.А. жалобу поддержал. Просит постановление инспектора патрульной службы ДПС УМВД России по ЕАО ФИО1 отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Выслушав пояснения заявителя, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 19.07.2011) техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
 
    Статья 12.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 2 - 6 ст. 12.5 КоАП РФ. Свидетель ФИО1 суду пояснил, что работает в должности инспектора патрульной службы ДПС УМВД России по ЕАО в вышеуказанное время и месте он, находясь на службе, остановил автомобиль под управлением Цимарно П.А., на котором, в нарушение п.7.3 ПДД, на передних боковых стеклах установлены шторки, ухудшающие обзор с места водителя. В связи с чем, им было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Цимарно П.А. по ч. 1 ст. 12.5 КоПА РФ, поскольку Цимарно П.А. данный факт не оспаривал..
 
    Суд считает, что факт нарушения Цимарно П.А. ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 06.10.2010) (далее Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств), должностным лицом установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2014, в котором наличие события административного правонарушения и назначения наказания Цимарно П.А. не оспаривал, о чем собственноручно расписался.
 
    Доводы заявителя Цимарно П.А. о том, что пункт 7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств не содержит понятия ухудшающие обзор с места водителя, а содержит понятие ограничивающие обзорность с места водителя, которые по своему смыслу не равнозначны, суд считает несостоятельными.
 
    Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средство в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Согласно примечанию к указанному выше пункту и статьи допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. Из этого следует, что устанавливать какие-либо дополнительные предметы на передних боковых окнах транспортных средств запрещено.
 
    Таким образом, в суде установлено, что 17.02.2014 в 13 часов Цимарно П.А. на <адрес> в г. Биробиджане управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в условиях, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, на передних боковых окнах установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.
 
    Суд считает, что инспектором патрульной службы ДПС УМВД России по ЕАО ФИО1 полно и объективно исследованы обстоятельства дела и сделан верный вывод о наличии в действиях Цимарно П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену указанного постановления, не установлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 17.02.2014 инспектора патрульной службы ДПС УМВД России по ЕАО ФИО1, которым Цимарно П.А. привлечен к административной ответственности ч. 1 по ст. 12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Цимарно П.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:          Л.В. Веселова