Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-76/2014
Дело № 12-76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
08 июля 2014 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнуллина Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайнуллин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Гайнуллин Р.А., считая постановление мирового судьи незаконным, обратился в Туймазинский районный суд РБ с жалобой на предмет его отмены. В судебном заседании Гайнуллин Р.А. вину в административном правонарушении не признал, жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить. Суду показал, что в этот день употребил спиртное, отмечал день своего рождения с коллегами по работе, сидя в своей машине на стоянке, автомашиной не управлял, только заводил мотор для прогрева салона, применяя для быстрого прогрева двигателя метод раскачки - полметра вперед, полметра назад, на улицу с автостоянки не выезжал, включал и выключал габариты, составление административных материалов инспектором ДПС было осуществлено с нарушениями, в частности: в отсутствии двух понятых; дело рассмотрено мировым судьей без него.
Представитель заявителя адвокат Тукмаметов Т.Г. позицию заявителя поддержал, указав при этом, что при производстве по административному делу допущены нарушения процедуры составления административных материалов в отношении Гайнуллина Р.А., в частности отсутствие понятых; содержащиеся в протоколе сведения не соответствуют действительности, имеющиеся материалы дела - не могут быть использован в качестве доказательства вины Гайнуллина Р.А., в силу указанных выше причин.
Представитель ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения судебного заседания судебной повесткой, на судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, считает жалобу Гайнуллина Р.А. об отмене постановления мирового судьи, необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Обязательным признаком рассматриваемых правонарушений является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Гайнуллин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и был отстранен от управления транспортным средством..
В действиях Гайнуллина Р.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Гайнуллин Р.А. собственноручно поясняет, что «Я, Гайнуллин Р.А. с нарушением согласен, выпил бутылку пива», актом освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, согласно которому у Гайнуллина Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, кроме того, Гайнуллин Р.А. согласился с результатом освидетельствования, о чем расписался в акте; присутствие двух понятых при производстве указанной процедуры также подтверждается подписями самих понятых в акте освидетельствования; протоколом серии № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержано и передано для транспортировки под расписку У..., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Гайнуллина Р.А. от управления транспортным средством.
Суд считает необходимым отметить, что у него не имеется оснований подвергать письменные материалы дела сомнению, т. к. полагает, что они составлены в соответствии с законом, тем более, что при составлении указанных материалов ни от понятых, ни от самого Гайнуллина Р.А. каких-либо замечаний и исправлений не поступило.
За совершение данного административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела, мировой судья опирался на допустимые доказательства, учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.
Нарушений в процедуре привлечения к административной ответственности, в частности ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, не установлено. Пояснения Гайнуллина Р.А. о том, что административное дело незаконно было рассмотрено в его отсутствие, суд считает надуманным, поскольку оно полностью опровергается письменными материалами дела: телефонограммой об извещении Гайнуллина Р.А. о времени и месте судебного разбирательства, письменным запросом мирового судьи в органы здравоохранения и ответом от последних, о том, что Гайнуллин Р.А. по состоянию здоровья может принимать участие в рассмотрении административного дела (запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., ответ № от ДД.ММ.ГГГГ.) Данные документы свидетельствуют о том, что при рассмотрении административного дела, мировым судьей приняты исчерпывающие меры по выяснению причин неявки Гайнуллина Р.А. и разрешено ходатайство Гайнуллина Р.А об отложении дела, о чем указано в самом постановлении по делу об административном правонарушении; ссылка Гайнуллина Р,А. на то, что его защитник не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела также полностью опровергается материалами дела - определением об отложении дела от ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в деле ходатайством защитника об отложении дела; об уважительности или неуважительности причин такого ходатайства было также принято решение при рассмотрении административного дела, что нашло свое отражении в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Гайнуллина Р. А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья А.Ю. Заборский
