Решение от 03 февраля 2014 года №12-76/2014

    Мировой судья Шахтин М.В. Дело № 12-76/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года г.Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Стех Н.Э.,
 
    При секретаре Самохваловой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Шестакова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
    Шестакова Р.Г.,
 
    <дата> года рождения,
 
    Зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    проживающего по адресу: <адрес>
 
    ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> года Шестаков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Шестаков Р.Г. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) по постановлению от <дата> года, вступившему в законную силу), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Шестаковым Р.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что заплатил административный штраф <дата> года и сообщил об этом в УФАС по УР.
 
    Постановление обжаловано в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения Шестаковым Р.Г. судебного постановления.
 
    В судебном заседании Шестаков Р.Г. доводы жалобы поддержал. При этом пояснил, что неплатежеспособен, в связи с чем просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста вместо административного штрафа.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    Мировой судья, правильно оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал бездействие Шестакова Р.Г., выразившееся в неуплате в срок административного штрафа по постановлению от <дата> года, вступившему в законную силу <дата> года, по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. В основу доказательства виновности правильно положены сведения, содержащиеся в материалах дела (в том числе постановление от <дата> года, вынесенное заместителем руководителя – начальником отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по УР Г.Т.В. которым Шестаков Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ч. 6, 7 ст. 7.30 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере <данные изъяты> руб; решение от <дата> года, вынесенное судьей Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова Р.Г. по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, назначено Шестакову Р.Г. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р. от <дата> года, которым решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> года оставлено без изменения. Штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Шестаковым Р.Г. не уплачен, что Шестаковым Р.Г. не оспаривается.
 
    Сроки привлечения Шестакова Р.Г. к административной ответственности за вменяемое правонарушение на день рассмотрения дела мировым судьей не истекли.
 
    Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за вмененное Шестакову правонарушение в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Исходя из личности виновного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у мирового судьи отсутствовали основания для назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Шестакова Р.Г. оставить без изменения, жалобу Шестакова Р.Г. - без удовлетворения.
 
    Судья: Стех Н.Э.