Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 12-76/2014
Дело № 12-76/2014
РЕШЕНИЕ
Город Кунгур Пермский край 16 апреля 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
с участием заявителя Толстобров А.Ю.,
должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Костарева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстобров А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Толстобров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
установил:
старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Толстобров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, Толстобров А.Ю. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих требований он указал, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения: видио и фотосъемка сотрудниками ГИБДД не производилась. Объяснения и рапорт сотрудников ГИБДД не могут быть признаны достаточными доказательствами его виновности. Каких-либо помех пешеходу, который находился на тротуаре по <адрес>, он не создавал, так как тот находился на расстоянии примерно 7 м от перекрестка, поэтому отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Толстобров А.Ю. на доводах, указанных в жалобе, настаивал.
Должностное лицо в судебном заседании с жалобой не согласился.
Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Судьей установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстобров А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Шестаковым Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. водитель Толстобров А.Ю. по адресу <адрес>, перекресток <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> № при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал, нарушив п.13.1 Правил дорожного движения, административная ответственность предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ (л.д.12).
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Костаревым Д.Н. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толстобров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11).
Вывод о наличии в действиях Толстобров А.Ю. состава административного правонарушения, сделан должностным лицом на основании материалов дела об административном правонарушении.
Из жалобы Толстобров А.Ю. следует, что факт совершения административного правонарушения заявитель оспаривает. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ, в его действиях не имеется нарушений пункта 14.1 Правил дорожного движения, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие его виновность.
С указанной позицией Толстобров А.Ю. согласиться нельзя.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Под понятием «уступить дорогу (не создавать помех)», предусмотренном п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., подразумевается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
На основании п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из требований п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Для привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ правовое значение имеет факт невыполнения требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.12);
рапортом инспектора ДПС сообщившего о нарушении (л.д.13);
объяснением свидетелей Трясцина М.А., Смирнова В.А., которые подтвердили факт нарушения (л.д.14-15);
схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано расположение перекрестка, движение участников дорожного движения (л.д.16).
В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Толстобров А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ДПС Шестаков С.А. подтвердил, что водитель Толстобров А.Ю. при повороте налево не предоставил преимущество женщине, пересекающей проезжую часть.
Судья находит показания инспектора правдивыми, последовательными, согласующимися с материалами дела, оснований не доверять показаниям у суда не имеется.
Довод Толстобров А.Ю. о том, что не проводилась видеофиксация нарушения, имеющиеся доказательства не подтверждают его вину, не состоятелен, так как КоАП РФ не предусмотрена обязательная видеофиксация административного правонарушения, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные.
Вывод о наличии в действиях Толстобров А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделан должностным лицом на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод Толстобров А.Ю., что он не создал помех пешеходу. Такие объяснения опровергнуты материалами дела, имеющимися в деле доказательствами.
Административное наказание Толстобров А.Ю. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении жалобы Толстобров А.Ю. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, не имеется сомнений в установлении вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, следует признать, что Толстобров А.Ю. правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кунгурский», которым Толстобров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Толстобров А.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Л.Г.Оборин
