Решение от 05 мая 2014 года №12-76/2014

    Дело № 12-76/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 мая 2014 года г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Белов А.В.,
 
    при секретаре Шамьюновой Э.Э.,
 
    рассмотрев жалобу Смакаева С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 20 февраля 2014 года Смакаев С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
 
    <дата> в 13 часа 10 минут около <адрес>, Смакаев С.Х. употребил наркотическое средство без назначения врача.
 
    Смакаев С.Х. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как оплатить штраф он не может.
 
    О месте и времени рассмотрения жалобы Смакаев С.Х. извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, о рассмотрении жалобы с его участием и об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Смакаева С.Х.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Факт совершения Смакаевым С.Х. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования от <дата> (л.д. 28);
 
    - копиями из материалов уголовного дела (л.д. 4 -27).
 
    Каких-либо нарушений закона при составлении указанных документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, судья не усматривает.
 
    Данные доказательства в совокупности были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смакаева С.Х. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Наказание Смакаеву С.Х. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 20 февраля 2014 года, которым Смакаев С.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Смакаева С.Х. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    ФИО4 А.В. Белов