Решение от 07 июня 2013 года №12-76/2013год

    Начальник ОГИБДД ОВД
 
    по Бабаевскому району Кушев Е.Г.                            Дело № 12-76/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бабаево                                                                            07 июня 2013 года
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Кабанова В.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кабанов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являющийся индивидуальным предпринимателем, привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
установил:
 
    Кабанов В.Н. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, он выпустил на линию автомашину <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, который не имел права управления транспортным средством с прицепом (не имел категории «Е»).
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский»    ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кабанов В.Н. обжаловал указанное постановление. В жалобе указал, что в соответствии с п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Считает, что при вынесении решения по делу были нарушены положения ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не является должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств. Данной работой занимается специальное должностное лицо, назначенное приказом по предприятию. Сотрудники ГИБДД не запросили у него сведения о назначении лица, ответственного за техническое и эксплуатацию транспортных средств. Протокол об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о приглашении для разбирательства по административному делу на ДД.ММ.ГГГГ ему были вручены одновременно с постановлением об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, тем самым были нарушены его права. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в <адрес> и не мог совершить правонарушение. Просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании представитель Кабанова В.Н. Лукьянченко С.В., действующий по доверенности, жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что Кабанов В.Н. является индивидуальным предпринимателем. Согласно списку основных средств, на балансе его предприятия находится более 20 единиц автомашин. Протокол об административном правонарушении был составлен на Кабанова В.Н. как на должностное лицо, то есть лицо, ответственное за техническую эксплуатацию транспортных средств. Но согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность механика автогаража принят ФИО2 Об этом имеется соответствующая запись в трудовой книжке работника. Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности механика входит осуществление контроля за соблюдением водителями требований, инструкций и правил дорожного движения. Таким образом, Кабанов В.Н. не является должностным лицом, а значит и субъектом административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав объяснения Лукьянченко С.В., исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу об отмене обжалуемого постановления, исходя из следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> «<данные изъяты>» инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО6 был остановлен принадлежащий Кабанову В.Н автомобиль <данные изъяты> г\н № с прицепом «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, который не имел права управления транспортным средством с прицепом. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлен запрет должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, на допуск к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
 
    Ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, предусмотрена статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере 20 000 рублей.
 
    Субъектами административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, могут быть только должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
 
    Приказом индивидуального предпринимателя Кабанова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на должность механика принят ФИО2. Ответственность за выпуск автомашин и водителей на линию согласно должной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ возложена на механика автогража.
 
    В соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Из представленных в судебное заседание материалов следует, что Кабанов В.Н. не является должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.
 
        Отсутствие состава административного правонарушения является основанием для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление № начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабанова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Бабаевского районного суда                       Синявина О.А.
 
    Копия верна. Судья-                        Синявина О.А.
 
    Секретарь суда-                            ФИО7
 
СПРАВКА
 
    Решение обжаловано, решением судьи Вологодского областного суда от 08 июля 2013 решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 07.06.2013 года оставлено без изменения, жалоба начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» -без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу 08 июля 2013 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда                                 Синявина О.А.