Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 12-76/2013
12-76/2013 Решение
по делу об административном нарушении
29 марта 2013 года г. Азов Ростовской области,
ул. Ленинградская, 36
Судья Азовского городского суда Ростовской области Манаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнякова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении, Вишняков Р.Б. привлечен к административной ответственности по основаниям ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
В своей жалобе Вишняков Р.Б. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с тем, что автомобилем он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей, присутствующих при рассмотрении дела, доказательств того, что он управлял транспортным средством суду не представлено.
В судебное заседание Вишняков Р.Б. явился, доводы жалобы поддержал. Защитник Сергеев Е.В. настаивал на прекращении дела в связи с отсутствием состава правонарушения, действия сотрудников полиции считал противоправными, поскольку последние не подтвердили правомерность осуществления проверки в с. <данные изъяты>, освидетельствование Вишнякова Р.Б. незаконным.
Заслушав доводы Вишнякова Р.Б., защитника, исследовав материалы дела: постановление от 08.02.2013 г. по делу №5-4-34/2013 г. (л.д.42-45), протокол от 18.11.2012 года № 61 ОГ 432351 по делу об административном правонарушении (л.д.4), рапорт инспектора спецроты ДПС Уварова А.В. (л.д.9), протокол об отстранении управления транспортным средством (л.д.5), акт обследования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), объяснение Старухина В.А. (л.д.7), объяснение Шеховцовой И.А. (л.д.8), суд находит, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вишнякова Р.Б. – без удовлетворения.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном нарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судом в их совокупности и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Задачами производства по делам об административных нарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее и полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно протокола об административном правонарушении водитель Вишняков Р.Б. управлял автомобилем Ниссан Тиида, г/н К063ЕС-161 в 23 час. 45 минут 17.11.2012 г. на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Согласно его объяснений данных в протоколе, с совершенным нарушением согласен (л.д.4).
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Вишняковым Р.Б. данного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д.5), согласно которых Вишняков Р.Б. управлял автомобилем, при этом у него как у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, и путем отбора пробы воздуха, согласно показаний прибора, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Вишняков Р.Б. согласился.
Довод Вишнякова Р.Б. о том, что он не управлял транспортным средством суд оценивает критически, поскольку материалами дела, показаниями свидетелей, инспектора ДПС данный довод опровергается.
С результатами освидетельствования Вишняков Р.Б. согласился, о чем имеется его подпись. Нарушений проведения освидетельствования судом не выявлено.
Судом в постановлении о привлечении к административной ответственности дана оценка доказательств, представленных Вишняковым Р.Б., в частности показаний свидетелей : Зубец Т.В. и Бабаянц А.Б. Иная оценка показаний свидетелей, произведенная Вишняковым Р.Б. не может являться основанием для отмены судебного постановления.
Довод Вишнякова Р.Б. о том, что на него оказывалось давление при подписании протокола также рассмотрен мировым судьей и оценен критически, как не нашедший подтверждения.
При определении меры наказания судом учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал Вишнякова Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 08.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вишнякова ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Вишнякова ФИО10 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.А. Манаева
