Решение от 17 июля 2013 года №12-76/2013

    дело № 12 - 76 /2013                                                                                                                                                          
 
РЕШЕНИЕ
 
    «17» июля 2013 г.                    г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием заявителя Птухи А.И.,
 
    представителя заявителя по доверенности Птуха Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Птухи А.И. на постановление о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Птуха А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с этим постановлением, Птуха А.И. представил в суд жалобу с просьбой его отменить. В ее обоснование указано, что суд неверно сослался на дорожную разметку, потому что она отсутствовала. Также суд, по мнению заявителя, неправильно сослался на показания свидетеля ФИО 01, который является сотрудником ГИБДД.
 
    В судебном заседании Птуха А.И., его представитель по доверенности Птуха Е.И поддержали жалобу, просили отменить постановление мирового судьи.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Птуха А.И. в 23.48 ч. на <данные изъяты>, управляя автомашиной, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
 
    Вина Птухи А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме протокола об административном правонарушении вина Птухи А.И. доказательствами его вины также являются:
 
    - схема места совершения административного правонарушения, в которой указана траектория движения автомашины Птухи А.И. в момент совершения правонарушения,
 
    - объяснение свидетеля ФИО 01, подтвердившего совершение вменяемого Птухи А.И. правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах
 
    Доводы заявителя жалобы судом рассмотрены. Из показаний инспектора ГИБДД ФИО 01, объяснение которого имеется в деле, следует, что он видел, как автомобиль под управлением Птухи А.И. указанное правонарушение, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять показаниям названного лица не имеется.
 
    Они соответствуют материалам дела, согласуются с другими доказательствами.
 
    Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если таковые имеются. Как следует из протокола об административном правонарушении, инспектором ГИБДД при его составлении был установлен только один свидетель совершенного Птухой А.И. административного правонарушения, сведения о котором и были внесены в протокол. В случае если имелись свидетели, не указанные в данном протоколе, Птуха А.И. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола. Этим правом он не воспользовался.
 
    Показания свидетеля ФИО 01 оценены мировым судьей с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Кроме этого, суд не усматривает оснований для признания схемы места совершения правонарушения недопустимым доказательством по делу. Схема места нарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, а также к объяснению свидетеля, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и отражает описанное в указанных документах событие. Схема была составлена в присутствии Птухи А.И., который, ознакомившись с ее содержанием, каких-либо замечаний не сделал.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, наказание Птухе А.И. мировым судьей назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Доказательств, добытых с нарушением закона, суд не усматривает (ст.26.2 ч.3).
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Птухи А.И. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.
 
Судья                                    Л.М. Раимов
 
    Решение не вступило в законную силу