Решение от 02 марта 2013 года №12-76/2013

    Мировой судья судебного участка № 79 САО г. Омска Мороз О.В.
 
Дело № 12-76/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    02 марта 2013 года
 
    дело по жалобе Ляпин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ляпин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП № УМВД России по городу Омску К.Ж., Ляпин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом координация движения нарушена, изо рта запах алкоголя (л.д. 1).
 
    Действия Ляпин А.В. квалифицированы по ст. 20.21. КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляпин А.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток (л.д. 11).
 
    Ляпин А.В., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление грубо нарушает основы Конституции РФ и законодательство РФ, не отвечает здравому смыслу. Он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов пришел на отметку по надзору в участковый пункт по адресу: <адрес>, к участковому инспектору К.Ж., который составил на него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Так как от него пахло пивом. Он объяснял участковому, что пил безалкогольное пиво, предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как был в трезвом состоянии, у него не была нарушена координация движения. Считает, что его внешний вид не имел признаков, оскорбляющих человеческое достоинство и нравственность. Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении постановления. Просит данное постановление отменить (л.д. 13).
 
    В судебном заседании Ляпин А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Суду так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пил безалкогольное пиво, поэтому от него пахло пивом. Считает, что мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказание. Так же пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен при нем, он в нем расписывался, так же на отдельном листе он давал пояснения, которые в настоящее время уже не помнит. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, принять новое решение.
 
    Выслушав Ляпин А.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Положениями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
 
    Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными типами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ст.28.1. КоАП РФ)
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП № УМВД России по городу Омску К.Ж., Ляпин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом координация движения нарушена, изо рта запах алкоголя (л.д. 1).
 
    Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляпин А.В. составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства с участием правонарушителя и двух понятых, о чем свидетельствуют подписи данных лиц.
 
    Мировым судом дело в отношении Ляпин А.В. рассмотрено с участием последнего, нарушений по порядку рассмотрения данного дела с вынесением постановления от 21.02. 2013 г. в отношении Ляпин А.В. суд не находит.
 
    Применительно к ст. 26.2 КоАП РФ вина Ляпин А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом УУП ОП № УМВД России по городу Омску К.Ж., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в общественном месте у <адрес> был остановлен Ляпин А.В. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом координация движения нарушена, изо рта запах алкоголя.
 
    Указанные обстоятельства в своих объяснениях подтвердили присутствовавшие при составлении протокола в качестве понятых И.В. и О.В., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и подтвердили, что, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ляпин А.В. появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, координация движения нарушена, изо рта запах алкоголя (л.д. 4,5).
 
    Ставить под сомнение объяснения указанных свидетелей у суда нет оснований.
 
    Кроме того, в письменных объяснениях, данных непосредственно ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола Ляпин А.В. признал факт употребления спиртных напитков и нахождения в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 3).
 
    Суд не принимает доводы Ляпин А.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял, был трезв, его вид не имел признаков, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, так как они опровергаются имеющимися в деле перечисленными выше доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Данные доводы Ляпин А.В. суд расценивает как стремление избежать ответственности. Не признание вины Ляпин А.В. в совершенном правонарушении суд расценивает как способ защиты.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт появления Ляпин А.В. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При вынесении в отношении Ляпин А.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка представленным материалам дела в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно, постановление по делу мотивировано с изложением доказательств виновности Ляпин А.В. и обстоятельств совершенного последним правонарушения, вина Ляпин А.В. в совершении вмененного последнему административного правонарушения по ст. 20.21. КоАП РФ установлена и подтверждена, Ляпин А.В. обоснованно и правомерно признан виновным в совершении данного административного правонарушения, за что ему назначено наказание по санкции ст. 20.21. КоАП РФ с учетом личности, характера правонарушения и обстоятельств его совершения.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для изменений или отмены, в том числе с прекращением производства по делу, постановления мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляпин А.В. и удовлетворения его жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7. и ст. 30.8. КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ляпин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток оставить без изменений, жалобу Ляпин А.В. - без удовлетворения.
 
    решение вступило в законную силу 02.03.2013г.