Решение от 30 апреля 2013 года №12-76/2013

    №12-76/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 года                         г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стаськова Ю.И. на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак ФИО4 о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Стаськов Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ. двигаясь по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, госномер № при повороте налево не указал сигнал поворота.
 
    Не согласившись с постановлением, Стаськов Ю.И. обжаловал его в суд, в обосновании жалобы указал, что заблаговременно занял крайнее левое положение и приступил к повороту налево, в это время автомобиль <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО6 выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с его автомобилем.
 
    В судебном заседании Стаськов Ю.И., защитник ФИО3 жалобу поддержали.
 
        Инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ ФИО4 возражает в удовлетворении жалобы, указал, что со вменяемым правонарушением Стаськов был согласен, в связи с чем, на основании ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.
 
    Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем <данные изъяты>, госномер №, ехала по <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>, госномер № ехал по левому краю, следом за ним ехал автомобиль <данные изъяты>, госномер №, автомобиль <данные изъяты> притормозил и пытался без включенного левого подворотника после остановки «<данные изъяты>» выполнял поворот налево. Идущая следом <данные изъяты> пыталась выполнить маневр, выехала на сторону дороги для встречного транспорта, что привело к столкновению этих машин. После столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на ее машину, от удара <данные изъяты> развернуло вдоль дороги.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела № о нарушении правил дорожного движения в отношении ФИО6, считает необходимым жалобу Стаськова Ю.И. оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД оставить без изменения по следующим основаниям.
 
        Согласно п.8.1. перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Ответственность по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № двигаясь по <адрес> в северном направлении, в пути следования напротив здания <данные изъяты> на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы в каждом направлении выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением Стаськова Ю.И., который заблаговременно заняв соответствующее крайнюю левую полосу приступил к повороту налево без включенного указателя поворота налево. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, госномер № отбросило на движущийся в попутном направлении по крайней правой полосе автомобиль <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО5
 
    При повороте налево Стаськов Ю.И. должен был указать сигнал поворота. Факт нарушения Стаськовым Ю.И. п.8.1 ПДД РФ подтверждается показаниями ФИО5, согласно которых при повороте налево Стаськов Ю.И. не включил указатель поворота налево.
 
        Должностным лицом ГИБДД правильно определены обстоятельства дела, норма статьи КоАП РФ, подлежащая применению, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.14. ч.1 КоАП РФ. Инспектором ГИБДД правомерно вынесено постановление о привлечении Стаськова Ю.И. к административной ответственности, учитывая, что со санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, со вменяемым правонарушением Стаськов был согласен, что подтверждается его подписью в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Стаськова Ю.И., постановление ОГИБДД подлежит оставлению без изменения.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Стаськова Ю.И. к административной ответственности по ст.12.14. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Стаськова Ю.И. - без удовлетворения.
 
    Федеральный судья:                      Салихова Э.М.