Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 12-76/14г.
Дело № 12-76/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Гор. Нальчик, КБР ДД.ММ.ГГГГ
Нальчикский городской суд КБР
Под председательством судьи Суровцевой Л.П.,
С участием Токуева ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токуева ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2 в отношении Токуева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, с <данные изъяты> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Бечелова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ Токуев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Токуев А.Б., будучи не согласен с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи и отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>. В обоснование жалобы Токуев А.Б. указал, что имеются обстоятельства, которые, по мнению Токуева А.Б., исключают возможность его привлечения к административной ответственности, а именно то, что никаких знаков, запрещающих поворот с <адрес>, где он и был остановлен патрулем ГИБДД, на момент составления материала не имелось. В то же время знак, запрещающий проезд по <адрес> в направлении <адрес> установлен уже после поворота на <адрес> и заметить его было затруднительно в силу того, что он установлен под кроной деревьев. Относительно дорожной разметки Токуев А.Б. отмечает, что в плотном потоке автомобилей заметить что-либо на дородном полотне не представлялось возможным, при этом сама разметка уже была существенно стерта. О дне, времени и месте рассмотрения дела должным образом он (Токуев) уведомлен не был, что лишило его возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свои права. О наличии постановления, согласно которого он лишен права управления транспортным средством он узнал в начале января из уведомления, поступившего ему из ГИБДД МВД по КБР, в связи с чем требуется восстановление срока на обжалование постановления.
В судебном заседании Токуев А.Б. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, но в силу ряда причин не явился в суд.
Инспектор ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4
Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав Токуева А.Б., суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из пояснений Токуева А.Б., о применении к нему административного взыскания ему стало известно из письма ГИБДД МВД по КБР, полученным им в начале января 2013 года, в связи с чем суд считает возможным восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Токуев А.Б., управляя автомашиной ВАЗ-№ с регистрационным номером №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части с односторонним движением, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением является движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии сост. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласност. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Токуевым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФи его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, письменными показаниями Токуева А.Б. в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он ехал по <адрес> и поворачивал направо на <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД; знак запрещения движения он не заметил, так как он стоит по <адрес> и не виден; схемой места совершения административного правонарушения, на которой указан знак, запрещающий движение по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>) в направлении <адрес>; объяснением ФИО5, который также подтвердил движение автомашины ВАЗ-211540 с номером О 877 ВА-07 со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиямист. 28.2 КоАП РФи с участием Токуева А.Б. Процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Токуеву А.Б. разъяснены под роспись.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, оснований для отмены нет.
Доводы Токуева А.Б. о том, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела являются не состоятельными, поскольку в материалах административного дела имеется телефонограмма об уведомлении Токуева А.Б. по указанному им номеру телефона и подтверждается пояснениями самого Токуева А.Б. в суде апелляционной инстанции о том, что в назначенное время у него не получилось прийти в суд.
Суд также находит несостоятельными доводы Токуева А.Б. о том, что в плотном потоке дорожного движения он на дорожном полотке не рассмотрел дорожную разметку, поскольку в силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая, что Токуев А.Б. ранее допускал нарушения в области дорожного движения, которые не являются грубыми и штрафы за допущенные им правонарушения оплачены, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи, назначив Токуеву А.Б. в виде наказания штраф.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Токуеву А.Б. срок на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.10.2013г.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 в отношении Токуева ФИО10 о привлечении к административной ответственности по ч.3ст.12.16 КоАП РФизменить в части наказания, назначив Токуеву А.Б. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ штраф в размере 5000 рублей.
В остальной части жалобу Токуева А.Б. оставить без удовлетворения.
Решение окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
<данные изъяты>: судья
Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева
