Решение от 21 мая 2014 года №12-76/14

Дело № 12-76/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    г. Лесозаводск 20.05.2014г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Н.А.А., хххххххх
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о назначении ему административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хх.хх.хххх. Н.А.А., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № ххххххх от хх.хх.хххх лишенным водительских прав на срок 1 год 6 месяцев, являясь водителем автомашины хххххххх, регистрационный знак № хх, в районе ххххххх края, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх Н.А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Н.А.А. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, так как хх.хх.хххх. транспортным средством не управлял, находился рядом с ним, ожидая прихода владельца транспортного средства.
 
    В судебное заседание Н.А.А. не явился о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, указанному в протоколе.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
 
    Довод жалобы о том, что Н.А.А. транспортным средством не управлял, является несостоятельными и опровергается протоколом об административном правонарушении, составленном хх.хх.хххх в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО5
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи нет. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Н.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КОАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх в отношении Н.А.А. по ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
Судья А.В. Гусев