Решение от 14 мая 2014 года №12-76/14

Дело № 12-76/14 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Барнаул 14 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г.Барнаула на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкловской Г.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению прокурора Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора МБУК «Барнаульский планетарий» Шкловской Г.И. последняя совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ст.ст.153, 103 и 113 Трудового кодекса РФ.
 
    Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкловской Г.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Главного государственного инспектора труда прокурор обратился в суд с протестом, в которой просит вынесенное в отношении Шкловской Г.И. постановление отменить, направить дело на новой рассмотрение в Государственную инспекцию по труду в Алтайском крае.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест.
 
    Главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае К., Шкловская Г.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения протеста и отмены постановления.
 
    Исследовав материалы административного дела, изучив доводы протеста, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения протеста и отмены обжалуемого постановления.
 
    В силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, вменяемое в вину Шкловской Г.И., составляет два месяца с момента его совершения либо со дня его обнаружения (ч.2 указанной статьи).
 
    Как следует из постановления прокурора Октябрьского района г.Барнаула, вынесенного по результатам проведенной проверке обращения работников МБУК «Барнаульский планетарий», она завершена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего протеста срок давности привлечения к административной ответственности истек.
 
    При таких обстоятельствах рассмотрение вопроса об обоснованности протеста, отмене оспариваемого постановления и направления дела на новое рассмотрение означает необходимость исследования вопросов наличия в действиях Шкловской Г.И. состава вменяемого ей в вину административного правонарушения, что недопустимо в силу вышеуказанных положений закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкловской Г.И. оставить без изменения, протест прокурора октябрьского района г.Барнаула - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья Фролова Н.Е.