Решение от 18 апреля 2014 года №12-76/14

    Дело №12-76/14             Мировой судья Пылкова Е.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                      18 апреля 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г. при секретаре Митрофановой В.Ф. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Булавина А.Н., его представителя Серовой С.А.,
 
    рассмотрев жалобу Булавина Антона Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булавин А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Булавин А.Н. признан виновным в том, что в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомобилем ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В жалобе Булавин А.Н. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, а именно, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, так же, как и направление его на медицинское освидетельствование, поскольку транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения он не управлял. Кроме того, он не был извещен надлежаще и своевременно о дате рассмотрения дела. Также в материалах дела имеются сведения о том, что водительское удостоверение <адрес> (которое внесено во все протоколы, составленные сотрудниками полиции) на момент рассмотрения дела признано недействительными в связи с утратой, однако суд не принял это во внимание при вынесении постановления.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просили постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 пояснил, что плохо помнит события ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, находясь в суде, опознать в Булавине лицо, которое им было привлечено к административной ответственности в тот день по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он не может. Он не может описать то лицо, поскольку забыл его внешность.
 
    Опрошенная ФИО7 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Булавин находился в ее машине, они следовали к нему домой, в связи с чем, он никак не мог быть привлечен к административной ответственности в тот вечер. Булавин не владеет автомобилем.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку не выяснены все обстоятельства по делу.
 
    Не установлен и не опрошен собственник автомобиля, на котором якобы Булавин двигался ДД.ММ.ГГГГ года. Не установлены и не опрошены понятые, в присутствии которых якобы Булавин был привлечен к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Булавина, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Булавина Антона Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.
 
    Судья