Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-76/14
№ 12-76/14
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Куник М.Ю., рассмотрев ходатайство Елизарьева Г.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
07 ноября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска Елизарьев Г.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Елизарьева Г.Т. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2013 года, поступили в Октябрьский районный суд г. Красноярска 26 февраля 2014 года.
Елизарьев Г.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, требуя его отмены и прекращения производства по делу, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, мотивировав его получением лишь при подаче жалобы непосредственно мировому судье, то есть 17 декабря 2013 года. Ранее о вынесенном в отношении него постановлении ему было не известно.
В судебном заседании защитник Елизарьева Г.Т. – Тимофеев А.С., действующий на основании доверенности № 10Д-1882 от 12 ноября 2013 года, поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования принятого по делу решения, при этом ссылаясь на ненадлежащее извещение Елизарьева Г.Т. По его мнению срок обжалования постановления необходимо исчислять с момента фактического получения Елизарьевым Г.Т. копии постановления. Кроме того, срок на обжалование Елизарьевым Г.Т. не был нарушен, поскольку именно работниками почтовой связи нарушены требования условий вручения почтовых отправлений разряда «судебное».
Заявитель Елизарьев Г.Т. надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав защитника лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании, о времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Елизарьев Г.Т. был извещен в соответствии с требованиями КоАП РФ - заказным письмом с уведомлением, направленным заблаговременно мировым судом 16 октября 2013 года по адресу его места жительства, указанному Елизарьевым Т.Г. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3), возвращенным в суд 26 октября 2013 года за истечением срока хранения на почте. Кроме того, на конверте имеется отметка о том, что извещение о заказном письме опущено в почтовый ящик адресата 19 октября 2013 года. В связи с неявкой Елизарьева Г.Т. в судебное заседание 07 ноября 2013 года, дело мировым судом было рассмотрено в его отсутствие, а копия принятого в отношении него постановления, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направлена в его адрес, так же надлежащим образом - заказным письмом 13 ноября 2013 года. Однако, за получением копии постановления по почтовому извещению от 14 ноября 2013 года, доставленному по месту жительства Елизарьева Г.Т., последний не явился, в связи с чем 21 ноября 2013 года копия указанного постановления была возвращена в суд за истечением срока ее хранения на почте (л.д.38).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Доводы жалобы защитника Тимофеева А.С., об исчислении срока обжалования постановления со дня фактического получения его копии являются несостоятельными, как и доводы о нарушении работниками почтовой связи требований особых условий вручения почтовых отправлений разряда «судебное», опровергнутые приведенными выше доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Елизарьев Г.Т. без уважительной причины пропустил установленный законом процессуальный срок и оснований для удовлетворения его ходатайства и восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 ноября 2013 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствясь ч.ч. 1, 4 ст. 30.3 КоАП РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Елизарьеву Г.Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07 ноября 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КАП РФ Елизарьева Г.Т.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья: подпись М.Ю. Куник
Копия верна.
