Решение от 10 января 2013 года №12-76/13

    Дело № 12-76/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Уфа 10 января 2013 г.
 
    Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего Харисова Ф.В.,
 
    при секретаре Саитовой Д.М.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу представителя Сагитова Э.Р. - Зайнуллина на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Сагитова Э.Р. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сагитов Э.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> г.Уфа в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В апелляционной жалобе представитель Сагитова – Зайнуллин просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, как незаконное и необоснованное.
 
    В судебном заседании Сагитов Э.Р. и его представитель Зайнуллин просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Сагитова Э.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения Сагитова от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,921 mg|l выдыхаемого воздуха, актом освидетельствования Сагитова на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Сагитова было установлено состояние опьянения, с чем он согласился и о чем расписался, рапортом инспектора ПДПС, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Согласно Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Результат - состояние алкогольного опьянения установлено на приборе alcotectorpro. Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotectorpro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сагитов был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Сагитова о том, судом не была дана надлежащая оценка доказательств совершения административного правонарушения, необоснованные. Поскольку аналогичные доводы были предметом проверки судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи. Кроме того, мировым судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайств Сагитова Э.Р. и его представителя.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагитова Э.Р. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
 
    Постановление о привлечении Сагитова Э.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Сагитову Э.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагитова Э. Р. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Сагитова - Зайнуллина без удовлетворения.
 
    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий судья Харисов Ф. В.