Решение от 13 мая 2013 года №12-76/13

Дело № 12-76/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Можга УР 13 мая 2013года
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,
 
    при секретаре Непогодиной М.С.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыбакова А.В.,
 
    представителя ММО МВД России «Можгинский» Климова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рыбакова А.В. на постановление и.о. начальника полиции ММО МВД России «Можгинский»
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением и.о. начальника полиции ММО МВД России «Можгинский» №*** от дд.мм.гггг Рыбаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Событие правонарушения, согласно постановлению, заключается в том, что дд.мм.гггг в 01 час 45 мин Рыбаков А.В. в пьяном виде,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность бесцельно бродил,шатаясь из стороны в сторону по <***> возле кафе «<***>» <***>.
 
    Рыбаков А.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что обстоятельства,зафиксированные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении,не соответствуют действительности.дд.мм.гггг Рыбаков А.В. был избит сотрудниками полиции,в настоящее время проводится проверка заявлению о преступлении.Кроме того,указывает.что протокол и постановление были составлены в его отсутствие,о дате,времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался. В результате рассмотрения дела были нарушены права Рыбакова А.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рыбаков А.В. доводы жалобы поддержал,дополнительно пояснил,что дд.мм.гггг в 01 час вышел из кафе «Браво»,при выходе у двери задел плечом молодого человека,после чего произошел конфликт.Молодой человек,им оказался сотрудник полиции Николаев,поймал его за куртку,развернул,начал наносить удары по лицу, стал выкручивать руки.повалил на землю,вызвал наряд с сотового телефон.Приехал наряд ППС,его посадили в служебную машину,в служебной машине продолжили наносить побои.Привезли в наркологию,нарколог вызвал скорую,последняя увезла его в больницу,в отделении пролежал одну неделю,две недели был на больничном.Протокол об административном правонарушении и постановление составили в его отсутствие.
 
    Представитель ММО МВД России «Можгинский» Климов Д.С.признал факты нарушения процессуальных норм сотрудниками полиции при производстве по делу об административном правонарушении.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг дд.мм.гггг в 01 час 45 мин Рыбаков А.В. в пьяном виде,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность бесцельно бродил,шатаясь из стороны в сторону по <***> возле кафе «<***>» <***>.
 
    При указанных обстоятельствах, и.о. начальника полиции ММО МВД России «Можгинский» пришел к выводу о виновности Рыбакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела отсутствуют данные об извещении Рыбакова А.В. о дате,времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие Рыбакова А.В., без его надлежащего извещения, оспариваемое постановление подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
 
    Постановление и.о. начальника полиции ММО МВД России «Можгинский»№*** от дд.мм.гггг в отношении Рыбакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Дело возвратить в ММО МВД России «Можгинский» на новое рассмотрение.
 
    Жалобу Рыбакова А.В. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Л.С.Дериглазова