Дата принятия: 30 ноября 2015г.
Номер документа: 12-761/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2015 года Дело N 12-761/2015
г. Кемерово 30 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимович ФИО4 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 08 июля 2015 года об оставлении без рассмотрения жалобы Трофимович Н.И. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от 15 декабря 2015 года №,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 15 декабря 2015 года № Трофимович Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты>.
Трофимович Н.И. обжаловала постановление в суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 08 июля 2015 года жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.
В жалобе Трофимович Н.И. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления она получила 20 марта 2015 года, жалобу подала в установленный срок, по почте копию постановления не получала.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Трофимович Н.И. ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалобу на постановление Трофимович Н.И. подала 01 апреля 2015 года по истечении срока обжалования, так как копию постановления она получила 18 декабря 2014 года. В обоснование данного вывода судья сослался на сведения, размещенные на официальном сайте Почты России, из которых следует, что почтовое отправление поступило в отделение связи № 18 декабря 2014 года в 09 час. 54 мин., а в 10 час. 12 мин. уже было вручено адресату.
Вместе с тем, почтовое извещение с подписью Трофимович Н.И. о вручении копии постановления, в материалах дела отсутствует. В жалобе Трофимович Н.И. утверждает, что копию постановления по почте она не получала.
Перечисленные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что доказательства, бесспорно свидетельствующие о получении Трофимович Н.И. копии постановления 18 декабря 2014 года, в материалах дела отсутствуют. Доводы жалобы Трофимович Н.И. о том, что копию постановления по почте она не получала, не опровергнуты.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске Трофимович Н.И. срока обжалования постановления является необоснованным.
Таким образом, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Трофимович Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Трофимович Н.И. на определение удовлетворить.
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 08 июля 2015 года отменить, жалобу Трофимович Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2015 года № направить на рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
