Решение от 06 июня 2014 года №12-7606

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-7606
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-76 06 июня 2014 года
 
    город Архангельск 9 час. 00 мин.
 
    просп. Никольский, 46
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Андреюшков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе Пластинина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 05.05.2014 г., которым Пластинин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 05.05.2014 г. Пластинин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Пластинин И.В. обжаловал его в районный суд и просил отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что наказание является чрезмерным.
 
    Пластинин И.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако извещение о дате рассмотрения дела, направленное в его адрес, вернулось в суд за истечением срока хранения.
 
    Пластинин И.В. знает, что в отношении него возбуждено производство по административному правонарушению, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается подачей жалобы на постановление мирового судьи.
 
    В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Таким образом, неявка Пластинина И.В. в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Исследовав материалы административного производства, не нахожу правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 05.05.2014 г. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что Пластинин И.В. не уплатил штраф в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Суд не принимает доводы Пластинина И.В о суровости наказания.
 
    Мировой судья назначил наказание Пластинину И.В. в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Постановление мирового судьи по делу также мотивировано должным образом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, правовых оснований для отмены постановления судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 05.05.2014г. не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска от 05.05.2014 г. оставить без изменения, а жалобу Пластинина И.В. - без удовлетворения.
 
    Судья                  В.И. Андреюшков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать