Определение Самарского областного суда от 29 июля 2021 года №12-760/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2021 года Дело N 12-760/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рахимова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 01.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимова А.А.,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от 01.11.2018 Рахимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.
09.06.2021 в Советский районный суд г.Самары поступило ходатайство Рахимова А.А. о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления судьи.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не поступало, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как видно из представленной в деле расписки (т.1 л.д.16), копия постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 01.11.2018 получена Рахимовым А.А. лично в тот же день.
Однако, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое постановление суда Рахимовым А.А. подана в Советский районный суд г.Самары 09.06.2021, то есть по истечении установленного законом срока для его обжалования, при этом каких-либо доказательств наличия причин, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, исходя из возможности обжалования вступившего в законную силу вышеуказанного судебного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, доступ к правосудию Рахимову А.А. не ограничен, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в удовлетворении ходатайства Рахимова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 01.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимова А.А. отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Лебедева Н.В.
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка