Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 12-759/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 12 февраля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.2.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от 12 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 12 февраля 2021 года.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что, как только узнал, что его поставили на учет в полиции, обратился с ходатайством о восстановлении срока и жалобой в суд.

Проверив представленные материалы дела, выслушав ФИО1 поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 года судьей Советского районного суда г.Самары вынесено постановление о привлечении ФИО1 по ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, и в тот же было получено ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах распиской ( л.д. 20). Следовательно, последним днем для подачи жалобы на вышеуказанное постановление является 22.02.2021 года.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана защитником по почте только 13 мая 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу ФИО1 жалобы, суду не представлено.

При этом, доводы жалобы ФИО1 о том, что 10 дневный срок обжалования пришелся на период, когда он не мог воспользоваться квалифицированной юридической помощью и реализовать в полном объеме, о психологическом воздействии сотрудников полиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являлись объективно препятствующими для совершения действий направленных на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. В материалах дела отсутствуют документы, указывающие на обращение ФИО1 на противоправные действия сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины пропуска указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на постановление судьи Советского районного суда г.Самары от 12 февраля 2021 года восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 12 февраля 2021 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

СудьяГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка