Решение от 20 июня 2014 года №12-759/2014

                                Дело №12-759/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года      г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В.,
 
    рассмотрев жалобу Пушина С.А на постановление мирового судьи от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Пушина С.А,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** года Пушин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством .
 
    В судебном заседании Пушин С.А. поддержал жалобу. Также пояснил, что передний бампер был поврежден при ДТП от ** ** **. Ремонт не произведен в связи с занижением страховой организацией стоимости ремонта. Государственный регистрационный знак он закрепил на пластиковых стяжках, однако он упал. Он хотел прикрепить его на освещенном месте дороги, но его остановили сотрудники ГИБДД.
 
    Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно обжалуемого постановлению 30 марта 2014 года в 01 час. 23 мин. около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Пушин С.А. в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... без переднего государственного регистрационного знака, установленного в предусмотренном для этого месте.
 
    В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом в силу абз.4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п.5.1. указано, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что вина Пушина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается представленными в материалы дела.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, в силу ст.26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценка доказательств основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений при разрешении дела, оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного с учетом неоднократного привлечения Пушина С.А. к административной ответственности
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Пушина С.А, – оставить без изменения, жалобу Пушина С.А - без удовлетворения.
 
    Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно.
 
    Судья Щелканов М.В.