Определение Верховного суда РБ от 25 ноября 2020 года №12-758/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 12-758/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,
рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" Разинова М.В. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года, которым:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении главного специалиста-эксперта отдела административного производства Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан КРН N КРН 14 от 25 июня 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (далее - общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 10-15).
Судьей Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 27 июля 2020 года (л.д. 53-58).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник общества Разинов М.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением судьи от 27 июля 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 63).
Законный представитель общества и должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, ходатайства, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов, копия обжалуемого постановления судьи получена обществом 05 октября 2020 года (л.д. 64, 65). Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 15 октября 2020 года.
Вместе с тем, жалоба обществом направлена в суд лишь 19 октября 2020 года (л.д. 68), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, на вступившее в законную силу постановление судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления суда от 27 июля 2020 года, обществом суду не представлено.
Таким образом, оснований полагать, что у общества имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ООО МФК "Быстроденьги" Разинова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" Разинова М.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" оставить без удовлетворения, его жалобу - без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Ибрагимов А.Р.
дело районного суда N 5-1319/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка